说一些在长毛象不政治正确的话
指控方和被指控方男女对调就有完全不同的结果耶,好神奇
1.如果要承认情感操控/亲密关系中的精神虐待行为很严肃/鸡毛蒜皮很重要,如果当初对待邓艾事件中那个让座/放洗澡水稿主的态度是支持而不是嘲弄,那就至少该用同样态度对另一个“指控方”
2.如果觉得被骚扰以后把骚扰方做过什么事转发给那个人的亲友没错(比如收到黄图后截图发给发信者的互关),就别说这种行为是骚扰
3.我以为不问受害者为什么不离开加害者是共识呢……
4.指控方微博艾特大v可类比毛象艾特亲友,所以我不觉得是错
5.如果私德有亏不需要网友伸张正义,那么可以理解为当初(因为cc以外的事件)骂邓艾的全是八婆吗
6.到底是应该按照“当事人觉得受伤害/被虐待”来判断这是伤害事件,还是无论如何先把指控定位为“私事/只是对象不合适”?
7.我以为女权主义者的意思不是无条件站在女人的立场……
8.作为某方亲友可以双标,别假装理客中就是了
9.就算经过n轮有的没的各种讨论,女权人搞女权搞得还是一团糟,我再也不想看了
@kmethne 那个号写的长文,仅凭我一个普通互关网友对女方的了解,就能看出不少是故意污蔑性质的;女方的很多话是发权限的不知道你看没看到,冲突产生的时间也很久了,而且不止是在网络层面,按女方在现实中的举措,我完全同意她才是受害者。我支持女方(当然现实里做不了什么)也是因为这两点,这件事不光是从今天那篇帖文开始的
@arona1987by 1.我看到的以及我在说的不只是这个事件吧2.评论也并没有人提出有关事实的疑问,他也说了有疑问他会解释