说一些在长毛象不政治正确的话
指控方和被指控方男女对调就有完全不同的结果耶，好神奇
1.如果要承认情感操控/亲密关系中的精神虐待行为很严肃/鸡毛蒜皮很重要，如果当初对待邓艾事件中那个让座/放洗澡水稿主的态度是支持而不是嘲弄，那就至少该用同样态度对另一个“指控方”
2.如果觉得被骚扰以后把骚扰方做过什么事转发给那个人的亲友没错（比如收到黄图后截图发给发信者的互关），就别说这种行为是骚扰
3.我以为不问受害者为什么不离开加害者是共识呢……
4.指控方微博艾特大v可类比毛象艾特亲友，所以我不觉得是错
5.如果私德有亏不需要网友伸张正义，那么可以理解为当初（因为cc以外的事件）骂邓艾的全是八婆吗
6.到底是应该按照“当事人觉得受伤害/被虐待”来判断这是伤害事件，还是无论如何先把指控定位为“私事/只是对象不合适”？
7.我以为女权主义者的意思不是无条件站在女人的立场……
8.作为某方亲友可以双标，别假装理客中就是了
9.就算经过n轮有的没的各种讨论，女权人搞女权搞得还是一团糟，我再也不想看了
@kmethne 那个号写的长文，仅凭我一个普通互关网友对女方的了解，就能看出不少是故意污蔑性质的；女方的很多话是发权限的不知道你看没看到，冲突产生的时间也很久了，而且不止是在网络层面，按女方在现实中的举措，我完全同意她才是受害者。我支持女方（当然现实里做不了什么）也是因为这两点，这件事不光是从今天那篇帖文开始的
@arona1987by
1.你觉得是污蔑的可能是事实
2.互关网友算什么关系，这看不出吧
3.没看到，不感兴趣
4.看不出你出于你的推论支持女方跟我原贴说的东西没有任何关系
我主要还是讨厌那些说这是私事不管的，说在一起难受干嘛不分的，说艾特就是骚扰的，说无条件相信女方的吧？
@kmethne 我是说女方是发权限很早就陆陆续续说过一些这件事相关的内容的，那个男号艾特的都是女方的关注者和互动较密的网友，我们之前看到过女方（设了权限）发的内容，这件事线下和男方学校那边当时都有一些后续的，我支持女方是因为我看到了这些，我说是污蔑的内容是比较确定的了，因为很多都是网络言论，当时已经有（网络上的）联系就知道是真的还是污蔑了啊
