人在家中坐,红码天上来,这群河南储户为何被强行变码
第一财经 2022-06-14 作者:冯皓 责编:刘泽南
https://www.yicai.com/news/101442733.html
「 本该用于疫情防控的健康码,怎么会变得这么随意和不精准? 」
——+——+——+——+——
犯我者虽远必“朱”:暴雷的河南村镇银行再出神操作 多名储户“被”红码
星球商业评论 2022年06月13日
https://finance.ifeng.com/c/8GoyACD25EV
——+——+——+——+——
【网络民议】我们让渡出去的一切最终都会化成锁链困住我们自己
郑州谢静:
2022-06-14
https://weibo.com/3911382982/LxEjn3NXz
【为何突然变黄码?阻止我开庭吗???】昨天早上我的健康码突然变黄,今日早上九点要在中原区法院就我房子拆除执行案开庭听证,我无法进入法院开庭!6月9日我从北京旅游回郑州(下午回来就做了核酸),且回郑州前我已向当地报备,说三天两检查就可以,我按照要求都做了,之后我正常出入公共场所,都正常也都是绿码。但前天12日下午四点中原区须水办事处工作人员给我打电话问我是否报备等情况,昨天13日早上八点我到中原区法院递交材料扫码时,就显示黄码了!我打12345市长热线,答复说社区就可以立即转码,昨晚中原区须水办事处人答复说可以处理,今天早上我看还是黄码,又联系须水办事处工作人员,其答复一周后才能转码!健康码就让你们这么来折腾老百姓吗?请 @河南省卫生健康委 查查中原区须水办事处的不法人员。 @清风中原 @健康中国 @豫法阳光
河南村镇银行储户称被强行赋红码,健康码还能这么用?
狐度 2022-06-14
https://www.sohu.com/a/557075845_665455
多名储户被赋红码,郑州12345:未接外地来郑赋红码通知
2022-06-14 南方都市报
https://news.southcn.com/node_17a07e5926/c23671a1a8.shtml
使用健康码数据应“合乎伦理、合乎法律”,避免扩权
针对储户所疑问的“红码”情况,南都记者在13日下午四点半至七点多次致电河南省疫情防控办及信息排查转班电话,均未有接听。
对于健康码的正当应用场景,业界早已多有讨论。
早在2020年4月,工信部装备工业一司司长罗俊杰就曾公开谈到:疫情发生以来,按照党中央、国务院的部署,电信企业以及科技企业充分利用数据资源,紧急建立了疫情大数据的分析模型,聚焦重点区域、重点时间节点来分析预测确诊、疑似患者以及密切接触人员等重点人群的流动情况。监管部门,在数据分析使用的过程中,要严格落实数据安全和个人信息保护的有关措施,切实加强监管,防范数据的泄露、数据的滥用等违规行为。
华中科技大学人文学院副院长、生命伦理学研究中心执行主任雷瑞鹏教授也曾指出,在执行知情同意和保护隐私方面,各健康码运营机构应完善用户协议和隐私政策,保障用户知情权,合乎伦理、合乎法律地使用数据,避免数据滥用,侵犯隐私。疫情结束后,应建立数据删除机制;确需继续使用有关数据的(例如有利于今后的疫情预防和控制),应当明确数据使用的目的,取得用户的知情同意,并将数据匿名化。
在一篇2020年公开发表的论文中,浙江传媒学院互联网与社会研究院院长方兴东和互联网实验室高级分析师严峰曾指出,虽然政府作为背书方推动健康码落地,但作为运营方,企业的责任和权力边界在哪里,用户并不知晓。因此,亟需制定健康码数据全体系的专业标准,把过度扩展的权力及时关进笼子里。“我们需要确保正在浮现的智能传播能够拥有自己的‘健康码’,确保其未来的健康顺利发展,不能让健康码的滥用威胁整个社会的健康,尤其威胁未来数字社会的健康发展。”
有关村镇银行取款难问题,据此前新华社5月18日报道,银保监会有关部门负责人表示,近日,银保监会与人民银行持续关注河南4家村镇银行线上服务渠道关闭问题。4家村镇银行股东河南新财富集团通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金,涉嫌违法犯罪,公安机关已立案调查。目前4家村镇银行营业网点存取款业务正常开展,凡依法合规办理的业务均受到国家法律保护。
储户被“赋红码”最新进展:12345回复正申请解决,当地称离豫可转绿
第一财经 2022-06-14
https://www.yicai.com/news/101443112.html
另据天目新闻报道,郑州市12345工作人员称,今天已接到多个来电反映未出行或者无缘由被河南省赋红码的情况。对于“红码”是否仅针对储户,工作人员表示具体情况并不了解,但经过查证是因大数据信息库出现了一些问题,现在已将该情况上报政府,正在积极改进中,“建议进行后续的关注”。此外,12345工作人员告诉记者,“河南省赋红码的情况,是省级单位进行处理的。建议可以尝试向社区咨询,但据其接到的通知是目前社区也无法处理。如果是郑州市的红码,我们可以进行受理。”
不过,同样在6月14日中午,多位接受第一财经采访的河南村镇银行储户告诉记者,他们的健康码,突然又转为绿色了。
劳东燕:河南随意强制赋红码涉嫌严重违法
文|财新 张宇哲
2022年06月15日
https://china.caixin.com/2022-06-15/101899365.html
「河南这次将健康码用于防疫之外的其它用途,是一个危险的信号,不仅破坏防疫大局,践踏个人基本权利,还会影响政府公信力。」
——+——+——+——+——
赵宏:健康码任意转红,一旦泛滥无异打开潘多拉盒子
文|财新 周东旭
2022年06月15日
https://opinion.caixin.com/2022-06-15/101899234.html
「如果不将“码化治理”纳入法律控制的机制,而任由其泛化和滥用,无异于打开潘多拉盒子。因为在信息、技术和算法的加持之下,政府权力的滥用对于个人而言将变得更不可防御,而个人自由被限缩、剥夺的可能也会无限加剧」
健康码:数字巫术与色彩政治
唐鹏 数旗智酷 2022-06-06
https://web.archive.org/web/20220606034059/https://mp.weixin.qq.com/s/o3q2AOA8n9JA_-Q_ug5HBg
本文提纲
○ 引 子
一、健康码与一种新的生活制度的诞生
二、作为一种社会治理的“源文件”
三、数字鸿沟背后的权力范式转换
四、驯服与被驯服之间
五、数字化的承诺及其背叛
六、数字治理之“蜜糖”与“砒霜”
○ 结 语
算法之鞭不仅用落下来的痛感奴役它的使用者,同时也用挥舞它的快感奴役它的创造者。
本文试图从健康码的诞生、应用与演进过程出发,围绕我们对健康码的认识深度、应用实况与防控需求的重塑,梳理和剖析出健康码作为一种数字时代的治理工具到底带给了我们什么。我们还试图回答,到底是健康码改变了我们,还是我们在改变健康码?到底是健康码在赋能社会治理,还是公共权力在驯服健康码?当然,我们也试图进一步探究,在技术垄断主义与技术虚无主义并行的当下,健康码如何从开始由一种“无关健康”的非生理性数据指征,而真正成为一种影响社会肌理与个人生理变化的“超越健康”的数字势力?
劳东燕2004
2022-08-31 https://weibo.com/7740539018/M3CxzcCER
前几天参加有关电信诈骗犯罪的会议,我谈了对网络实名制的看法。网络实名制的推行,客观上导致大量的个人信息被泄露,从而为违法犯罪分子所利用。近些年来电信诈骗犯罪的激增,就与此密切相关。
应当说,采用网络实名制在一定程度上有助于预防与打击违法犯罪。与此同时,也必须看到,在预防犯罪的环节,网络实名制的作用相当有限,基本达不到预期的预防效果。而在打击犯罪的环节,实名制虽有助于定位与发现犯罪嫌疑人,但考虑到大多数电信网络诈骗的犯罪人都在境外,而且即便在境内,也会大量使用“猫池”或者不记名卡,从而导致根本无从追踪。
这意味着,在网络实名制下,收集的基本上都是守法公民的个人信息。大量守法公民的个人信息被收集后泄露,反过来会加剧相关领域的违法犯罪。用来预防违法犯罪的制度,本身又带来更多的违法犯罪,这是当前制度层面特别值得关注的问题。
就目前推行的实名制来说,法律与相关政策对个人信息的保护力度还远远不够。即便不对网络实名制做重新的决策,在目前的制度框架中,如何强化对个人信息的保护,以及如何防止此类制度的反噬性效应与其他社会性风险等,都值得做进一步反思与调整。
从社会治理的角度来看,个人信息并不是收集得越多越广就越好,这样做反而容易陷入恶性循环,总觉得控制还不够。必须警惕网络实名制带来的各种副作用与消极后果,避免运用简单粗暴的控制性思维,来对待网络时代的社会治理。