上海前行|疫情封锁时刻更需重温那些重要的常识
包刚升 2022-06-03
https://web.archive.org/web/20220603055934/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18412944
「澎湃新闻的编辑多次约请我就疫情封控写些文字,以作为这个特殊时期的纪念。我知道编辑的意图是极好的。经历了这样的特殊时期,不仅我们对疫情及其管控需要作些总结与反思,而且一个城市的人们还需要多看到些积极的文字,以便鼓励大家能走出过去、面向未来。
「但我多次婉拒,并不是我不想站在一个城市、乃至一个国家的视角对这次疫情及其管控进行某种公开的思考与检讨,而是担心这样的文字由于过分犀利,恐难见诸报端。然而,编辑依然锲而不舍,每天都用微信联系我,来鼓励和催促我写些文字。我实在斗不过编辑的这种韧劲,只好屈服,同意撰稿。但问题是,到底该写什么呢?
……
「总之,我这篇文字讨论的是一些无甚高明的常识,但问题恰恰在于,重要的常识常常容易被遗忘。这些常识仍然构成了我们理解许多重大问题的基础。我深知,过去两三个月的疫情及其管控已使这个城市和这个国家失去了许多宝贵的东西。而我最大的期待是,这种特殊的经历及其反思将迎来许多已被遗忘的重要常识的回归。那些重要的常识,或许依然是我们应付未来诸种不确定性的凭藉。
多强的封控政策,才能防住奥密克戎?
2022-04-03 chenqin 城市数据团
https://mp.weixin.qq.com/s/kpLmOQv6GQoNhC_Q46mEkA
2022虎年春节过后,中国开始应对奥密克戎变异的挑战。从1月的安阳、天津津南疫情,到2月的深圳、东莞、防城港、呼和浩特疫情,再到3月的上海、吉林、山东以及全国各地渐渐展开的疫情,我们不难发现,奥密克戎变异导致的疫情,与之前的疫情有着很大不同。以前行之有效的防控方式,似乎失效了。
在2021年和之前的每一次疫情中,我们的应对手段其实归根结底就是三条——发现与监测;流调与溯源;管控与重点人群核酸。当发现和监测落后于病例传播,流调与溯源手段也无法穷尽病例时,立刻停止整个城市或者城市部分高风险区域的运作,开展全员核酸,就成了最后一道,也是最行之有效的一道防线。
——+——+——+——+——
中國地方財政危機:當超級國家能力一再凍結「危機」,誰將承擔後果?
https://alive.bar/@betterquote/108527151849254956
知乎提问:
专家称一两个月内会出现大规模疫情冲击,元旦春节将使疫情形势达到高峰,该如何应对做好防护?
chenqin的回答:
2022-12-10 https://www.zhihu.com/question/571320396/answer/2795767731
可以看到,本轮疫情开始的时间比我们想象得更早。在“二十条”发布的第一天,也就是11月11日,河北省石家庄市和邢台市就开始迈入群体感染之路,至今已经持续近一个月,暂时也没能看到减缓的趋势。
第二批进入群体感染的是甘肃兰州
、河南洛阳与河北保定,时间在11月17日到11月18日。
接下来的两个星期,邯郸、廊坊、唐山、沧州、衡水、张家口……除了承德市暂时保持稳定以外,河北省全境都已经开始群体感染。
河南的群体感染也在快速进行。洛阳之后,紧接着是新乡、商丘、南阳、郑州、周口、平顶山、开封。
甘肃在兰州之后,临夏、甘南两个自治州也在11月下旬开始群体感染。
北京是全国首个进入群体感染的大城市,时间点是11月27日。接下来,重庆、武汉、昆明、成都……
截止到12月9日,全国已经有2.4亿人已经迈向群体感染。
截止到现在,全国至少已经有3.6亿人口,开始走上群体感染的道路。
从其他国家的经历看,预计全国范围内所有城市都会在12月进入群体感染,且第一波感染速度会非常快,新增病例4到6个星期就会触顶,随后就开始下降,再花同样多的时间结束第一波感染。
因此,有些城市可以较早结束第一波群体感染,比如邢台、石家庄等地,基本已经到了感染顶峰,接下来每天的实际新增病例会开始下降,一月初时便可进入疫情后的常态化生活。
北京等地十一月底开始感染的地区,现在还未到疫情峰值,他们会在十二月底到一月初触顶,一月之后就是疫情新增病例逐渐下降的时期。
如果某个城市在十二月底还没有开始群体感染,那么它大概率会在明年春节时碰上感染顶峰。
但同时也要注意,新增感染顶峰和新增死亡顶峰并不是同步的,从几个东亚地区看,后者会延迟10天到两个星期,而中国的首轮感染的超额死亡必定不会很低。
……
因此,上述地区的超额死亡情况,基本可以当做中国面临第一波超额死亡时的下限。如果按照这些地区的超额死亡下限计算,即首轮疫情1个月超额死亡按照台湾地区的数字仅有40%,后续超额死亡按照目前的日本数字仅有15%,那么根据中国每年死亡1000万人口的基数,未来一年的超额死亡,也会接近甚至达到170万人。
而这只是最好情况下的最低估计。
奥密克戎毒株确实变弱了,但从那些共存条件比中国更好的地区的实际死亡数据看,依旧会带来大量超额死亡。对此,我们必须有着清醒的认识,以及充分的心理准备。
——+——+——+——+——
如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?
https://alive.bar/@betterquote/109414396252285480
「我想补充一个心理层面的冲击。不远的将来,我们在疲于应对的混乱中一定会听到一种声音:“看到了吧?这就是当初要放开的代价。”这个声音可能表现为一种反思,懊恼和自责,也可能是冷嘲,是一些人对另一些人的指责攻击。它会加剧普通人在困难时期的煎熬感,让局面变得更加混乱。对于善良的人它甚至可能构成一种道德上的指控:“现在的代价难道真是我促成的?”」