最強而有力的主張來自一位前脫衣舞孃(現在是教授)。她主張大多數性工作都該被當成狗屁工作,說法是這樣的:她同意性工作無疑回應了消費者的實在需求,可是,性工作存在於一個社會,不啻是告訴絕大多數女性人口:十八歲到二十五歲在臺上跳舞,會賺得比人生接下來任何時刻都要多,她們的才能或成就根本無關緊要。這樣的社會肯定有什麼地方病入膏肓了。同一個女人脫衣服賺的錢是她身為世界肯定的學者、教書所得的五倍之多,這難道還不夠說明脫衣舞這份工作有多廢嗎?
更別提,她又補上一句,下述事實:投進來讓他們繼續在臺上跳舞的錢,如果導入其他地方,金額輕易就足夠阻撓氣候變遷的威脅。「性產業讓我們看得很明白:許多女人拿得出手的、最有價值的事物,就是她們年紀正輕的時候當作性商品的身體。這就導致許多女人十八歲到二十五歲掙的錢,就是她們一輩子的頂點了。我自己的生命就是清楚的案例。」——說這話的人是成功的學人和作者,但一年賺的還是比不上她曾經一年脫三個月所賺的。