这一立场与对种族主义或性别歧视或恐同症的关注并不对立。只有一个由穷人、工人阶级和中产阶级组成的多元化联盟才能成功地结束个人压迫和集体压迫，只要我们不告诉某些人他们的问题不重要，我们就能做到。看看富国银行，几乎是资本主义罪恶的一个写照。所有的大银行都是剥削性的；透支费是一个从邪恶中诞生的想法。但富国银行对黑人有掠夺性行为的历史，故意将黑人引向更差的借贷条件，并根据种族收取更高的利率，而根据联邦调查局的说法，当时他们是“美国最大的住宅抵押贷款发放者”。因此，这是种族主义和坏事。他们支付了一笔赔偿金，无疑远远低于他们从掠夺性做法中获得的收益，并承诺他们将进行改革。然后发生了图上这样的事情。
我拳头硬了，真的。
然后一些富国银行的工作人员说，黑人的人才库是有限的--在2020年，对他们来说是不方便的。引起了很大的反弹声浪，这很正常。所以他们做了常规的公关并道歉，这也是适当的。然后这一刻就过去了。没有什么真正的改变。然而，每一天，那家银行和他们的行业以及其他一些人仍在逐渐使富人更富，穷人更穷，包括黑人。这就像种族主义一样，已经融入了这个系统。然而，我们还没有看到任何废除大型银行或建立社会化金融体系或启动主权财富基金或任何类似的运动有我们废除警察的相同言论声浪。我不明白，这种脱节，这种对同样大的问题要求上的不对称。也许我明白。也许是因为：
1.人们已经放弃了。感觉不可能，所以他们就不去尝试。
2.身份政治如此有效地将左派的传统选区分割成小的怨恨领地，以至于根本没有空间来进行这场斗争所必需的团结。我们谈论的是一个政治运动，如果你说“嘿，这里的这群穷人怎么办，我们能帮助他们吗？”自由派的一个重要成员会指责你“以白人为中心”或什么他妈的，而不是说是的，让我们帮助所有穷人。也许这就是不能成为一个群众运动，一个真正的运动，一个胜利的运动的原因。
3.自由主义者和“左派”实际上只是想使一个腐朽的系统多元化；只要在哈佛、高盛有足够的黑人和跨性别面孔，他们就不会在乎别的了。
⚠️❓ How did Julian #Assange end up where he is?
Source: Declassified UK
Hunter Biden's laptop ought to be an issue that worth pursuing, but the security state smeared it as "Russian disinformation" until The New York Times admitted its authenticity after the election. I see nothing but corruption here.
舆论是改变看似无所不能的政治领导人政策的有力工具，即使不是最终的工具。然而舆论也分很多种的，吐槽在其中是毫无意义的一种。然而仅仅是吐槽，也暴露了很多问题。“Secretary of State Rex Tillerson is out at the State Department, President Trump confirms; CIA Director Mike Pompeo will replace Tillerson”，这是本周二的快讯，一共两句话，中国人看的仅仅是前一句：国务卿下岗（这是在看热闹），美国异议看的则是后一句：Pompeo 上位和新 CIA 局长（关注酷刑问题。“酷刑代言人” Mike Pompeo 曾经公开宣称要处死斯诺登）
转载不等于同意全部观点
Joined Apr 2022
