进法庭后，法官先做了基本告知，问了两三个基本问题，主要是是否认识原被告和双方律师等，还有就是英语是否第二语言，能不能听懂他讲的内容。如果实在不想参加，这里说基本听不懂应该也行（完全不懂的话第一次书面筛选就可以说明）。实际是有两个英语程度不很高的人后来也通过了。他们要求庭上把某些难度较高的词汇用简单的语句解释，感觉法庭对此很有经验，不用他们提已经如此做，所以不把这种语言程度视为参加陪审的障碍。

法官问完最基本的，双方律师继续提问。这里就感觉到双方律师的差异，还不敢肯定水平是否差很多（初步感觉是的），但可以肯定风格差别巨大。这个法庭要处理的是一个车祸赔偿的民事案件，原告方律师提问非常详细，把许多可能对己方不利的条件都提前考虑到并提出问题，类似于“你是否有过这样的情况，你是否会因为这样的情况就不支持原告”，“我方有这样的情况，你是否会因为这样的情况就不支持原告”。如果有人说是，就会让他们讲讲自己的情况，发表自己的观点。这一部分花了很长时间，但他们会耐心听每个人讲完。我觉得作为有经验的律师，这个候选人是否不符合条件，应该很快就能判断出来，他在这一部分花了这么多力气，其实已经在为后面的庭辩铺垫。反之被告方律师就很简短，没有太多问题。

我们庭的候选人中有一位聋哑人，这个过程全程有一个手语翻译给他一个人翻译。

问完全部问题lunch break，午后回到法庭，宣布哪些人可以留下。双方律师划掉各自认为不合适的人选，剩下的就留下来做陪审。本庭29人选12人，我因为在之前的问答过程中实在没有任何可以表达不同意见的地方，毫无悬念被选上了。

一个简短的break后立即开始庭辩。先是原告方陈述和举证，这个律师真的准备太充分了，三点到五点两个小时，才放完一个证人的证词。今天也就下班了，明天继续。

过程中可以记笔记，但笔记不可以带出庭。陪审员之间在庭审过程中即使中场休息也不可以互相交流。过程有点枯燥。

这个案子按理不大，应该一天就能完成，但按这个原告律师铺张冗长的风格，明天不知道能不能审完。我其实已经觉得他虚张声势，对他有很多疑问了。目前为止还没听被告律师说太多话，也不知道能不能扳回局面。