@Zoeyyyyy 这样对红色没有惩罚, it seems like 最优方案是所有人都选红色的话没有人会损失. 这样似乎构不成悖论?
@fukaeri 对红色的惩罚是内心的愧疚?你们可能会杀掉想救你们的利他的好人。
@Zoeyyyyy 不认为红色需要愧疚. 在有 optimal solution (所有人选红, 没有人死) 的前提下, 硬要去选蓝色是 suicide, by choice.
选蓝色的人并没有在“救” 和 ”利好他人“. 因为有其他办法完成同样的目的且没有风险. 反而选蓝色本身会 penalise 自己, 使得选蓝色反而成为不明智, "不为他人着想" 的选择 (因为别人会杀死你).
我的观点是选红色没有对自身的 penalty 导致这个问题形不成一个悖论
@Albion010 这样想. 换个方式问同样的问题
选红色的人 不会发生任何事对自己, 没有好的, 没有坏的
选蓝色的人 如果没有足够多 (> 50%) 的人也选蓝, 那自己死
红色没有在规避自身风险, 是蓝色在给自己找风险