@betterquote 这个工程师Nick在推上有回复说不喜欢这篇微博的评论,觉得断章取义,建议大家还是看百灵果原视频,他上节目的本意是希望鼓励更多人放下手机回归生活。他推特账号叫nickhsu大家可以自行搜索。
Nick(@nickhsu)
2023-12-26 https://nitter.net/nickhsu/status/1739510682868191656
#小红书 #推荐算法 #奖惩机制 #信息茧房
看到這微博上的評論只能嘆口氣,這節目已經都三個月了,還在討論啊?而且討論社交平台對人的影響都已經多少年了,還在講啊?
我其實很不喜歡這一篇評論,因為他只截取容易引起爭論的片段,而忽略了這些話的語境。如果想了解上下文的話建議直接去看訪談的影片。
我一直都認為平台本質是一個人性的放大器。
例如把善放大,有不少準備高考的學生在平台上找到也在準備高考的人、互相鼓勵。但另一方面也很容易引起焦慮,人們看到比自己富有或是美麗的人會嫉妒、攀比、焦慮。
這些好與不好都是人類社會中已經存在已久,信息焦慮也不是一兩年的事情,而算法只是學習每個人群的偏好,放大這個現象。
人類的行為創造了模型、再用模型困住自己。
而平台就只是個工具,怎麼使用平台、怎樣去面對這些信息就看每個人的心態了。
另外我也理解這個創作者為什麼會用比較容易吸引眼球的方式寫這篇文章。
畢竟在社交平台上,需要吸引人眼球、需要有爭議才容易會有流量,微博更是如此。
這不就是一種創作者被流量馴化的結果嗎?
@betterquote 看完视频其实这个微博断章取义得太厉害了,不仅是断章取义,甚至还是一种缝缝补拼凑再创造,这点在他下一条微博展示和小红书pr的交流里,简直不要太明显。这才是勾情绪玩流量的基本操作呢。这个工程师讲的大部分东西,其实只要稍微做过内容相关工作的人都非常熟吧,如他自己所说,“行业内正确的废话”,都是要磨出茧子的东西了,“社交媒体的本质和基本操作”这类的讨论不是月经贴么,只不过是再听一遍自己的处境从别人嘴里说出来而已。横向比较其他社媒的规则细节倒是之前没有注意的点,每个人都会因为自己的储备有不同的信息增量,但是总体来说那个微博加工出来的信息重点,和采访里工程师讲述的完全不是一回事。
@jinji 感谢分享