倒数第二条了，考虑到下周节目还要再挂一次，这就是最后一条了。做个小总结：

请大家不要认为 @迷幻早午餐 是个例。比起听音乐，相当数量的人更热爱的是拿音乐「展示自己的审美品味」，全世界范围内都如此。也不要认为「使用自己完全不知道概念的词去说一堆空洞的话」是音乐评论里的少数，贵伟大祖国的乐评人都能不听歌写一篇空洞乐评收获名利，普通听众拿这些词装个逼，只要不被戳穿就是低成本还能收获快感的小事儿。

我们可以把这类听众分为三档：

「迷幻早餐」型听众，很少听音乐，但喜欢装作懂音乐发表评论。
「迷幻早午餐」型听众，很少听音乐，但喜欢装作懂音乐发表评论，并拒绝接受别人指正。
「迷幻早午晚餐型」听众，很少听音乐，但喜欢装作懂音乐发表评论，并拒绝接受别人指正，且拒绝去多听音乐。

这看起来是个「态度不端正」的问题，但我认为现阶段谈「端正」太早了。如果谈欧美音乐或日本音乐行业在某些方面态度不「端正」，无论音乐制作端、音乐发行端、音乐演出端、音乐收听端，都很可以继续探讨下去，也会有大量相关人士去形成高质量探讨，推动一些变化出现；贵伟大祖国现在是「不在意音乐」的问题，即，音乐非常不重要：

对听众来说，音乐里重要的部分，是权威人士讲了什么评论可以让我获得怎样的判断和感受，例如「我偶像果然真的牛逼」「我先看看别人怎么说再表态」「这个人果然是个傻逼（如果乐评人说的是自己的偶像，则这感受直接送给乐评人）」。

对乐评人来说，音乐里重要的部分，是自己如何装作一个权威人士，并能通过妥善评价粉丝量最多的那批偶像（夸一部分骂一部分），以达到「数据量好看」，能接更多客户。

对音乐人来说，音乐里重要的部分，是腾讯还是阿里给钱？以及我怎么让听众和乐评人觉得我的音乐牛逼。

这一圈看下来，音乐里重要的部分，与音乐无关。

时间久了，听众、乐评人、音乐人三者必然都会对音乐丧失判断力。但听众会对「如何让别人认为我很懂音乐」很有判断力，乐评人会对「如何做出更好看的数据」很有判断力，音乐人会对「如何让别人认为我的音乐很牛逼」很有判断力。由于音乐在这里毫无存在感，把它替换为任何事物都不会产生什么影响（我也相信把音乐换成别的行业，相当数量的行业会成立）。

这事儿怎么解决？我们可以回到最开始的三餐听众评级。我觉得前两种是有救的，因为他们还存在可能去多听音乐。