《J.K. Rowling的文章如何误导公众并损害跨性别社群的权利》
翻译：Enlightening
@lilylindbergh 这篇文章我看到不可逆性别手术那里就已经忍不住关掉了。这上面说完成D类变性手术的人是 0.5％。我不明白这方面手术的外国分类，但是我假定所谓的不可逆是指切除本身性器官，再造异性性器官，重建新性别的体表性器官和第二性征。虽然这种手术无法改造体内器官，比如说trans man依然有子宫，如果功能正常的话可以生孩子，但是完成这种手术的人，不切片且正常服药的话他/她体表看起来就是自己认同的那个性别。
非常抱歉我只能认同完成这种手术的人，应该拥有他/她性别认同的那种性别的全部权利。可惜这种人在这篇文章中所提到的数据是0.5％。那其他的男跨女是什么样的，如果不拥有女性的器官，只是自称我觉得我是女性就给予对方权利（比如说进女厕，女更衣室）的话，我毫不疑问的感到恐惧。因为对方从生理上是男性啊？就像那种男跨女运动员，确实存在，我以前看过带图报道（不一定完全正确），这让我对夸性别者印象很差，这样的男跨女运动员和女性竞争，要脸吗？我觉得非常不要脸，因为基于生理因素男女发育过程中有差距。
我个人以前一直以为性别认同障碍者会尽可能追求手术，看到这个0.5％，哇。就
@pltina_g 现在在城市里，基本上每一个厕所都会有单独的隔间，女厕所里也不会有敞开的小便器。所以你觉得你能看到这位跨性别女性向你露出他（即使是没来得及手术切除掉的）生理男性生殖器的机率有多大？ 考虑一下普遍现象，一个人会在一间公共厕所的隔间外主动向他人展示自己生殖器的几率有多大？
我觉得这个问题的关键思路在于“如何给跨性别者更多的社会接纳”，而不是站在主流性别认同者的角度说自己如何被冒犯，那可能跨性别者也会觉得说“我一进厕所你就想要检查我的生殖器官我也觉得被冒犯”呢。
我觉得关于这个问题，最好的解决办法是设置中性性别厕所，我去过一些，觉得很好，也不会觉得“这个隔间可能会有男的呆过”有什么心理障碍。
@echoco @lilylindbergh 哺乳室都极端的少
扣扣扣你知道八九学运吗
@pltina_g @lilylindbergh 哺乳室我倒觉得无所谓，我都是哺乳巾一套，就算在高级餐厅里一样喂奶。比起来我觉得大众对喂奶不要指指点点，妈妈对喂奶不要有耻感比较重要。
@echoco @lilylindbergh 哺乳室主要是为了方便泵奶的，会带着孩子在外面哺乳的，我遇到的很少。国内感觉幼儿还是很少带出门。我遇到的哺乳期女性很多都不得不去卫生条件不太好的洗手间或者干脆在哪个办公室里一躲来泵奶。产假短上班早，又迷信母乳喂养，很多时候就很不方便。
@echoco @lilylindbergh 顺便中国的…非先天的性器官畸形的人应该不少，尤其是以后可能还会增加。性别偏好下的在怀女胎时服用含有性激素的药丸导致胎儿性器官和第二性征发育异常的患儿，少有报道，但是非常有发生的土壤。
@echoco 家庭卫生间是指母婴室/哺乳卫生间吗？残疾人卫生间我倒是能看到的。但是我认为这是实践层面的问题，并不是这次讨论的重点，对于很多社会议题，本身就是理论在前实践在后，需要经过公共讨论+社会运动→立法这个漫长的过程才能实现。人类不正是因为“现状不如意”所以才追求改变吗？
@lilylindbergh 对，不过家庭卫生间主要作用是有台子给孩子换尿布。是啦，我就是说我国这方面实在太差了。
@echoco 中国的国家规模太大，地区差异城乡差异都非常巨大，所以问题会更复杂。我去过的中国城市里做得最好的是上海吧，其他就很一般，要么就是做了但是没人去用也没人维护就废掉了。
我猜我市中性厕所的出现，应该不是因为性别认同这种先锋话题，纯粹就是现实考虑，就是城区地比较小，男女使用厕所的时间有差异，所以导致同样的隔间数量，男厕所就会有多余的，所以就干脆合在一起了。但即使这样数量也并不多。
@lilylindbergh @echoco 上海新建的商场感觉还可以，地铁站也还可以。这些地方的哺乳室/残疾人厕所已经是上海公共建设里特别优秀的部分了。很多地方特别基础的无障碍出行其实问题都很大，盲道占道和磨损等等。我患者很多行动障碍者，我自己也不止一次在长时间里行动不便，就非常切身的明白对于普通人来说不是问题的问题对于真的残障者是多么大的问题。
@lilylindbergh @pltina_g 加厕所是个好方法，除了跨性别者，世界上还有很多生来就拥有两套性器官的间性别者，都可以用。但是国内现在连家庭/残疾人卫生间都没有