《J.K. Rowling的文章如何误导公众并损害跨性别社群的权利》
翻译：Enlightening
@lilylindbergh 这篇文章我看到不可逆性别手术那里就已经忍不住关掉了。这上面说完成D类变性手术的人是 0.5％。我不明白这方面手术的外国分类，但是我假定所谓的不可逆是指切除本身性器官，再造异性性器官，重建新性别的体表性器官和第二性征。虽然这种手术无法改造体内器官，比如说trans man依然有子宫，如果功能正常的话可以生孩子，但是完成这种手术的人，不切片且正常服药的话他/她体表看起来就是自己认同的那个性别。
非常抱歉我只能认同完成这种手术的人，应该拥有他/她性别认同的那种性别的全部权利。可惜这种人在这篇文章中所提到的数据是0.5％。那其他的男跨女是什么样的，如果不拥有女性的器官，只是自称我觉得我是女性就给予对方权利（比如说进女厕，女更衣室）的话，我毫不疑问的感到恐惧。因为对方从生理上是男性啊？就像那种男跨女运动员，确实存在，我以前看过带图报道（不一定完全正确），这让我对夸性别者印象很差，这样的男跨女运动员和女性竞争，要脸吗？我觉得非常不要脸，因为基于生理因素男女发育过程中有差距。
我个人以前一直以为性别认同障碍者会尽可能追求手术，看到这个0.5％，哇。就
@pltina_g 并且，关于跨性别运动员，你可以觉得ta们不要脸或者怎样，但我认为这是ta们作为一个人所应该拥有的权利，如果担心生理差异太大，可以出台规定控制运动员体内激素（比如国际田联的做法）。
@lilylindbergh 设置中性/不限制性别的卫生间是在很多方面都很不错的方案，但是推行力度确实是一个问题。政策和基建的平衡也是问题，就像假如当地没有足够的口罩供应，要求不戴口罩就要被处罚就是不合理的，哪怕不戴口罩就被处罚这个政策某种意义上并不是坏的。区分跨性别女性和乔装成女性的男性（无论是为了犯罪还是为了获取某些利益）混为一谈，很糟糕，我也觉得挺糟糕。仅以我个人的观点，我认为有清晰的划分才能让问题得到更明确的解决方法。如果，实际完成外在性器官的手术的跨性别者只有0.5％，这真的是低到完全超出想象的数值了，之前一直以为可能起码有十倍以上。一个人不认同自己的生理性别但是依旧没有改变它，那如何保证她不是乔装成女性的男性（仅考虑跨女因为我是女性），我会因为对方有男性的体能，生理的优势，生理性别而产生的侵害可能而无法把她们一起看待。
举个例子，就像我现在已经完全绝对不会做任何支持gay的活动了。如果看到稀少的支持les的可能会支持一下，虽然我见过凭借女性身份性骚扰的les，也认为对les应当以对待异性的态度来认真在意肢体接触，但是gay和les一样弱势吗？不，不一样。
@pltina_g 对于一个社会问题，本身就应该分为理论和实践两个层面。如果连在理论层面的“应该是什么”都无法实现，那么实践层面的“如何去做”就更没有办法了。所以，我觉得今天我讨论的应该是“跨性别女性是不是应该被认为是女性”以及衍生的问题。政府如何去做，目前能做到什么程度，这是实践的问题。
至于你担心乔装成女性犯罪的男性，首先，应该查看跨性别女性在顺性别女性厕所的犯罪率，是不是如你所说已经高到影响顺性别女性正常使用厕所。其次，如果上一条不是，那么，这就应该是一个法律问题。任何一种性别都会有罪犯，限制他们的应该是刑法。
你支持LGBTQ+里的哪一个符号，这是你的自由。但是不支持的部分，不等于要不承认ta们的存在。
btw我也经历过无论是男性还是les的骚扰，但我觉得这应该怪这个人，而不是怪ta们背后的性别。
@lilylindbergh 跑题了。我也没有很好的描述我的想法。对于跨性别女性是女性and应该保障她们的女性权益，正如你说的那样，理论指导现实，理论都没有现实当然不会更好。那我的观点就是，理论也好现实也好都是要一步一步走的。男性和女性基本平等了吗？没有。那么讨论跨性别者的权利就是未走先跑。
我举一个临时想到的不太恰当但是能代表我一点意思的例子，人们尚且没解决吃饱饭的问题，那现在要讨论麸质过敏的人的权益吗？因为这样的人更痛苦，虽然少但是不能忽视？先让人吃上饭再谈论吃哪一种吧。严重麸质过敏的人如果因为这样所以去世了，应该放下讨论吃饭的问题而讨论无麸质饮食的问题吗？
我不知道JKR是怎么想的，但是我看她的言论的感受就是，比起跨性别的问题，先看看实际的女性权益问题吧！问题很大啊！我不关心甚至排斥你们的问题，因为女性自身的问题尚未得到解决。
欧美的政治正确，很多时候是有意义的，我也理解甚至赞同公开的歧视跨性别言论导致被开除工作这种事情。但是我总体上依然偏向JKR而不是跨性别议题者的支持者。女性——女童，家暴受害者，贫困女性等，权益被保护的足够了吗？女性感觉安全了吗？这种感觉
扣扣扣你知道八九学运吗
@pltina_g @lilylindbergh 你这个很大程度上解释了为什么当外网很多人反对罗琳的时候，国内更多人赞同她 
。
@echoco @lilylindbergh 唔 我觉得也不尽然 可能很多人只是，对政治正确这个事情甚至没有概念。虽然要我说整个事情里我觉得最好笑的是切割JKR和HP系列作品。一个男性写出了知名的作品并发表了被人攻击的言论，我好像没看到有多少人说要开除他和他的作品的关联性（如果有的话请恕我没有看到…），但是JKR在说着一些人不喜欢的言论的时候，就有很多人甚至靠着她作品吃饭的人跳出来切割她和她的作品。就好像她和她的作品的联系毫不紧密一般。虽然我一向认为鸡蛋好吃并不需要母鸡长的合乎食客的审美。但是母鸡长啥样，长的多么不好看，叫声多么刺耳，鸡蛋也是母鸡下的。
外网切割JKR和HP系列的行为反而让我觉得更加倾向于JKR了。因为从这个事情上我就觉得女性权益真的好惨。
@pltina_g 正是因为中国很多人对政治正确断章取义，才会动不动就谈政治正确矫枉过正。在这个事上我才觉得国内是真正的”还没有走到政治正确那一步就谈政治正确滥用“。
其实我觉得哈利波特里歧视和偏见就很多，只不过那个时候是二十多年前，大家并没有什么意识，我也没意识到。当然这也不能否认哈利波特确实一部影响力极大也很好看的作品。并且这又是一个衍生问题，罗琳如何看待跨性别者，和她的言论产生了怎样的社会反应，包括你后来提到的同性恋婚姻合法，和代孕的问题，这些都是不同的议题，需要分开来谈论。
此外，要如何证明你提到的问题，需要各种人权组织和相关法律机构。
现实中的人生不会永远顺利，也不会一次跌落就彻底完蛋，生死是自己的选择，相不相信世界和人类也是个人自由。其实我也并没有想要让你放弃你的想法，只是觉得跨性别者和支持他们的人也有发出声音和被听到的权利。沟通和理解是让这个疯狂世界不那么疯狂的为数不多的办法之一。
