解决方法就只能是多交流,具体可能有两种方案:
如果发现别人的结论自己不理解,就问问别人得出结论的前提是什么。
如果自己要说些什么,尽量把隐藏的前提说出来,让「共有知识」变成「公共知识」。「传播结论」远不如「传播得出结论的前提」有用。
顺便:
「共有知识」某群体内的每个人各自掌握的同一个知识,由于每个人都是自己认识到的,所以并不确定自己以外的人纠结是不是和自己一样掌握了。
「公共知识」就是已经被公开讨论的「共有知识」,某群体内所有人都知道每个人都掌握了它。
两个状态不同就会导致大家的行为不同。
有个例子挺不错的,就是暧昧关系。A 知道自己喜欢对方,也察觉到对方喜欢自己。B 知道自己喜欢对方,也察觉到对方喜欢自己。可他们并不明确对方是不是明确知道自己的心意。「双方互相喜欢」就是他们的共有知识。只有其中一人表白,才能把「双方互相喜欢」变成公共知识。他们才有勇气做出进一步的行为。
「公共知识分子」就是扩宽「公共知识」范围的人。公共知识分子就是「表白」的那一方。