liunan @[email protected]

看到tl上有象友在和大家分享读经济学人的渠道。我也给大家推荐一个能读到经济学人的方法。直接去github上面下一个bypasspaywall的chrome插件，可以过滤大部分主流英语外刊（包括经济学人，纽约时报，华尔街日报）的付费界面，在PC端浏览器上读原文。如果读英文费力的话，装一个google translate插件，也能读个七七八八。
搭配页面标注插件Weava Highlighter，可以提高页面阅读的效率！
不是鼓励大家看盗版！经济能力允许的象友还是要多多支持正版！

下载链接如下
bypasspaywall: https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome
weava highlighter: https://chrome.google.com/webstore/detail/weava-highlighter-pdf-web/cbnaodkpfinfiipjblikofhlhlcickei?hl=en

WSJ 去年发表了一篇介绍习近平领导风格的报道，解释了这些年那么多离谱的政策是怎么制定出来的。（教培覆灭，清理低端人口，工业限电，清零，抓人，整顿科技巨头……）

这个人：
治理风格多变，令人捉摸不透；
指示模糊；
事无巨细，干预大大小小的事务；
又过于在乎忠诚。

从而扼杀了政策讨论的空间，官员不敢质疑，宁可过度解读、过度执行也不敢怠慢，明知政策不具备可执行性仍旧硬着头皮坚持下去。

（倒了八辈子血霉，遇上这样的领导）
https://cn.wsj.com/articles/习近平的领导风格-让下属无所适从的微观管理-11639644655?reflink=desktopwebshare_permalink

十年前当天朝向世界炫耀“大国崛起”的时候，法国著名政治经济学者索尔孟访问了中国，天朝方面深知索尔孟在法国一言九鼎的地位，故盛情款待、竭力笼络。索尔孟为天朝官方的排场和挥霍浪费所震惊--他们花的不是自己的钱，当然不会心疼。他开始思考这一系列问题:为何中国非常有钱，中国人却如此贫穷?谁从中国经济成长获利?他在中国呆了一年，写了本《谎言帝国》轰动海内外。《谎言帝国》一书，认为中国先富起来的一部分人是党的各级领导人、军方代表、权贵家族成员等。所谓中产阶级的大部分人都是党员，并且和握有政治权力的人具有亲戚或顾客关系，他们不是西方意义上的中产阶级。【他们不会要求社会变革，反倒支持党垄断权力】。
迄今为止，在这个地方，谎言一直是真理。——凯尔泰斯·伊姆莱

@heyu https://magazinelib.com这个杂志网站资源特丰富，虽然还没看到这期，可以存个书签。

这期《经济学人》的封面由于高度敏感，我之前联系的几个渠道都说没有资源。终于，一个渠道小哥想办法弄到了这期的资源然后发给我，让我赶紧保存一下，保存好了他立刻撤回，因为他怕炸号。
获得资源后，我速速把这期中国相关的几篇内容都看了下，不得不说《经济学人》分析得还是蛮透彻的。
封面的这篇报道（如图），讲了习近平主导的意识形态下的政策如何拖累中国经济，一个就是疫情清零政策；另一个就是瞎制裁，对科技巨头的制裁，地产行业的暴雷进一步拖累中国经济，也提到国家主导的经济怎样都是比民营经济低效。
然后在专门的中国篇章下，《Rumours about Xi》讲了关于习近平的一些传闻，他和莉可酱的微妙关系，下半年二十大的召开，他的第三个任期，包括前段时间他在人民日报头版消失，《经济学人》都有提及，不得不说这本杂志的信息敏感度很强，面面俱到，配图也配得恰到好处。
剩下的文章也提到了中国年轻人的高失业率，考研热和考公热，双减的一刀切和对GDP贡献巨大的科技巨头制裁直接导致失业率居高不下。
另外也提到了新疆难民营的人权状况；河南村镇银行存款暴雷事件。
我觉得我身边的很多人就算每天都生活在这片土地上，但是由于天朝的审查机制，在信息茧房下，知道的信息量远远不如老外。
人家《经济学人》把中国目前面临的问题和症结整得明明白白。

今日微博实时总结：
乌克兰恢复耕种👉🏻中国下地通报批评
越南取消户口制度👉🏻中国出省即为偷渡
朝鲜全面解封👉🏻中国入户消杀有必要
韩国戛纳摘金👉🏻中国出版审查收紧
越南修订电影法优化分级👉🏻中国多平台普法律师禁言停播
英国政府再次发放补贴金👉🏻中国地方银行爆雷近400亿，储户取不出存款求告无门

摸石过河？这是转身向大海走去

【說說洗腦教育，它的可怕之處不在字面上的那些，不在於歌功頌德，而在於它讓中國的學生和老師，讓中國的基礎教育界，撒謊成性】。
回顧2012年5月，香港教育局推出《德育及國民教育科》課程咨詢文件，目標是要求學生「加強和諧團結、關愛家國的情懷」，對國民身分有自豪感，但並無涉及中國民主發展題材。同年5月多名90後中學生組成"學民思潮"，反對洗腦式國民教育，並發動7月1日上街遊行，後來一共有9萬港人上街「反洗腦」。為什麼要反對國民教育？推薦編程隨想的文章。https://program-think.blogspot.com/2012/09/weekly-share-20.html
部分摘錄：//你觉得国民教育成功么？它可以说是失败的，因为它极尽所能灌输了16年，却仍旧无论是坐在底下听的还是站在上头讲的，没一个人相信它所说的；但你也可以说它是世间难得的大成功，因为虽然人人都知道它不过是个彻头彻尾的谎言，竟然还是能被一代一代人当那么回事重复了数十年。

我们明知它是谎言，却仍要认真的抄写回答每一条题目，麻木地写下那些言不由衷的谄媚之语，又有多少老师明知它的彻底荒唐，却要把它当做真理来说教，更作为判断学生道德思想的准绳！

这才是国民教育课真正可怕的地方！它可怕之处不在字面上的那些，不在于对共产党的歌功颂德，而在于它让我们中国的学生和老师，让中国的基础教育界，撒谎成性！

在学校里，我们明明知道老师和整个社会都没人相信这一套爱国教育的理论，可是老师们或许出于无奈，或许出于功利心，都把这些谎言灌输给我们，还要强迫我们违心地说一些自己或许都不理解的话语，才能得到高分，成为好学生，而一旦我们说出真心话，就要被批评，拿低分，成为坏学生。长此以往，循环往复。渐渐地无论是讲的人，还是接收的人，都变得麻木，都对此习以为常，说两句这样的鬼话根本是无所谓的事。

国民教育可怕之处正在这里，它要告诉你的，不是一个假的历史真相，一个假的真实世界，一个假的良心，因为它也许压根不想去证明它的谎言是真理，它也根本不在乎真假；国民教育的推行，只是要告诉你，这个世界，真实不重要，良心不重要，所谓历史真相也不重要，重要的，只是利益与权力。//

@unknow 这个话题真的太棒了，正好最近在看《可能性的艺术》里面的17章《国家能力从何而来？文官制与国家》里面也对“科举、文官”有比较有趣的讨论，几个提到的点：

“皇权寻求与读书人结盟，一定程度上恰恰是因为他们什么都没有。因为他们什么都没有，没有自己的军事基础，没有自己的经济基础，没有自己的宗教基础，所以对皇权不构成真正有力的威胁，恰恰可以成为王权最安全的盟友。”

“科举制的厉害之处，不仅仅在于选拔了一批人才，而且是通过利益和价值导向制造了一个庞大的士人阶层。10,000个人去参加考试，最后可能只取100个人做官，但是科举的功能不仅仅是找到这100个人，而是让那9900个人也加入这个游戏，这就是科举制政治吸纳的功能。”

”回顾中国两千年的皇权史，为什么后一千年比前一千年政权更稳定？科举是一个分水岭，宋代是科举制走向成熟的朝代。宋之前，皇权经常被各种诸侯、门阀、豪强、士族、藩镇侵蚀；宋之后，除了外敌，很少有什么社会势力能挑战皇权，“封建回归的压力”逐渐消退。一定程度上，这就是科举制的力量。“

我觉得慕容雪村讲得还可以吧，但要说内容的话，密度也不是很高。结尾说他快五十岁了在学英语，我都没有多么努力学英语了，得过且过，能交流就行，没有想着再去看懂新闻和书，去达到跟中文一样的阅读速度，我真是太懒了。

播客
https://www.bumingbai.net/2022/05/ep-001-murong-xuecun/​

转自
https://m.cmx.im/@wuyefeixing/108379019792622439