我大致能理解,很多女生之所以会对贝女士的访谈感到不适,是因为她们会有一种代入感,觉得在这种不平等的关系里,女性处于被剥削和利用的地位。不管编程随想的事业是不是正义的,这种不平等都是存在的。而且恰恰是因为他的事业是正义的,所以这种不平等才愈发有压迫感,让人觉得憋屈且无处诉苦。这样想当然是有道理的,但是我想说两点:首先,这个道理更适合在你自己的账号上进行正面阐述,是能够得到很多人认可的(包括我在内),但却并不是很适合跑到别人的主贴下以攻击性的方式提出质疑。这不但是观感的问题,更是由于你的理解即便是对的,也不是看待这个事情的唯一视角(比如贝女士也是为了自保才说自己毫不知情),何必非要怼到别人脸上按头说自己才是对的呢?毕竟没人真的是在按照传统妇德那套在夸贝女士(她自己也没有把自己包装成这个形象),真有的话我们一起去骂他呗,你怼我怼得这么起劲干嘛?其次,你这个思路再往深里再想一步,就会遇到一个两难:“网络危险发言这种事情必须跟妻子商量”,是以“妻子必须对丈夫的行为承担无限责任”这种传统的男权意识为前提的。否则的话,你的发言又不代表我,出了事我跟你做切割不就行了?顶多是出于人道主义考虑帮你找个律师,反正夫妻的账都是独立的,律师费还得你自己出呢,这里面有什么结构性的压迫吗?所以发现没?如果你觉得阮晓寰没跟妻子表明自己的网络身份是个罪过,就相当于认定妻子一定不能是独立女性;如果你认为妻子可以做一个独立女性,就不能说阮晓寰的做法一定是罪过。总之,骂我也没什么,但是自己要想清楚。

@normanzxy 要安抚那些“一招鲜,吃遍天”的偏执者,只有靠平行空间多重宇宙大法了。

Follow

@shqm2 “一招鲜吃遍天”真是个有趣的总结,我其实并不是反对这个批判角度,我只是很感慨,我已经如此耐心地对话了,而且处处在承认她们所说的角度是有道理的,可是纠缠了这些天,没有任何一个和我对话的人能意识到她们所说的角度只是诸多合理的角度中的一个

· · Web · 1 · 0 · 0

@normanzxy 我上一个长毛象帐号,被屏蔽多矣——主要就是我所揶揄的“敏感脑质极端女权主义者”。
后来因为数字证书误操作,不得不重新注册了帐号……
改邪归正么?不!
洗心革面乎?NO!
看齐乡愿吧?忒恶心!

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。