关于以色列人也不是东西，非常正确，而且是说到点子上了。无论是旧约圣经里那个不近人情的上帝，还是当代极端保守主义者的恶行，以色列并不天然优于任何其他民族。甚至直接说吧，在喊打喊杀这方面跟哈马斯的基本盘也差不多。所以问题的关键就是，以色列人做对了什么？他们和哈马斯的区别是什么？巴以冲突和部落仇杀有什么不同？如果你一定要说，根本区别是以色列抱紧了西方大腿，那么接下来的问题是，为什么抱得住？而且一直抱得这么牢？如果你一定要说是因为犹太人在西方根基深厚，那么接下来的问题是，为什么犹太人会在西方有如此之大的控制力和影响力？如果你一定要说是因为有过反犹历史的西方有愧疚感，那么问题其实又回到了原点——西方人最开始反犹是因为什么？不就是因为嫉恨犹太人的影响力吗？所以again，这个影响力是什么来的？希特勒恨犹太人，最能得到公众认可的理由是他们通过金融手段欺负可怜的日耳曼。问题是犹太人又没枪又没炮，是怎么控制金融的呢？因为金融的本质就不是枪不是炮，而是规则和信用呗。从这个意义上说，西方人当年反犹，和哈马斯现在的思路是一样的——诶我他妈的怎么在规则之内就斗不过你呢，然后就翻脸了，然后就掀桌了，然后就无视一切的规则想怎么搞怎么搞了。力量强的时候就是集中营，力量弱的时候就是袭击平民，反正你打你的我打我的，要我遵守规则是不可能的。王小波说，知识分子最怕生活在不讲道理的时代。我觉得这话可以扩展一下，无论是不是知识分子，所有人都最怕生活在一个没有规则的时代。“没有规则”本质上就是不讲道理，但它最可怕的地方是，没有规则意识的人，往往会讲出一大套似乎更深刻的道理。我看现在很多平日以理性自居的人，在分析恐怖袭击“背后的合理性”，真觉得这些人都是在自掘坟墓。