Follow

关于制造业的内卷,这个第一人称视角的观察,让我意识到一件事:平台经济之所以在简中会被玩坏,和别的很多(本来还不错的)事情一样,还是因为法治的缺位——平台为什么敢往死里压价?因为根本没有集体诉讼这么一说。任何具体的质量问题都可以推给工厂,而工厂反正也不用维护品牌形象,随时换个牌子又可以继续干。在这样一种生态里,除了偷奸耍滑以次充好压榨劳工侵犯知识产权,还真就没有别的活路。随想起最近另一则热帖“硅谷几乎已经没人在谈中国”,你说能怪谁?人家躲你都来不及,谈你干嘛?

@normanzxy 带头的就是医用药品器材用量压价的那群傻逼

@normanzxy 恶性低价竞争还是因为穷人太多,潜在客户全是价格敏感型。国家往死里榨企业,企业往死里榨议价能力更低的小厂,小厂往死里榨员工,员工买东西只看谁便宜,大家都有光明的未来

@normanzxy 法治缺位,意味着缺乏对双方权利的保护机制,任何博弈都成了纯粹力量的比拼,强者对弱者的碾压。强者欺压弱者,弱者欺压更弱者。一个大型的霸凌现场,丛林社会。
一方面,整个社会在这种设置下,变成一个“认爹抱大腿”“强者极尽掠夺”的游戏,信奉拳头大。
一方面,又训练人对事情的认知和判断,不是看正当性,而是看是不是惹得起。惹不起,要么忍着,要么躲着,要么贿赂;只要惹得起,就往死里整。而于此产生的成本,当然是从更下游去汲取。在套游戏玩法下,被欺凌者转头就成为了欺凌者。这就是一个“击鼓传花”“层层转嫁压力和成本”的游戏。而到了压力末端,要么消弭于无力发声的一个个个体,要么酿成群体性事件,然后暴力维稳镇压,或者贿赂收买消声,或者上征信。总之对付最为弱小的一个个民众,手段多的是。在这套玩法下,谁老实谁弱小,谁就是冤大头。
另一方面,又扭曲对人与人之间关系的观念,不是“人人平等”,而是“要么让别人当狗要么给别人当狗”,十分扭曲变态。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。