@Andrettacat9 前两天看到一个说法,指责男人“强行把两性矛盾扭曲为阶级矛盾”,“阶级矛盾”可能不是原词但我记不清楚他原来用的哪个词了。男人欺负女人是广泛存在的,但男权只是一种表象,内在是极权需要靠等级制度去维系统治,需要每一级都可以用下一级去渲泄自己的不满和戾气,在这个体制下高等级的女性和低等级的男性,谁是人谁不是人?
暴力上天然不占优势的底层女性和孩子成为了这种食物链的最底层。不允许欺负女人,极权就无法生存。反过来说极权想要生存,就必须允许欺负女人。至于这个极权的顶端是女人还是男人,是习近平还是吕后慈禧武则天,其实是没有差别的。
所以我说去厌愚蠢、傲慢、残忍、社达、慕强、犬儒等真正使人变得可厌的东西,这些也是极权赖以生存的东西,而不是厌女人或男人,你厌来厌去不还是底层互相伤害么?底层内卷对维护极权来说是有利还是有弊?
@Andrettacat9 性别权力问题在所有政治体制中都存在,但在极权社会必然比相对民主的社会问题更大,我觉得这已经能够说明点什么了。
@wotan 极权社会是男权社会的一种表现形式,而不是反过来的。子集和母集你弄反了。
另外把优秀换成更不可厌,你那句话就更不成立了。
只要是脑子正常认知客观的人都该意识到,中国女性就是比男性更不可厌,这有什么问题吗?
@wotan
我觉得我的观点已经表达的很清楚了。不想多说了。
关于政治体制和性别权力问题建议你多看几本相关的社会学书籍再思考一下你的观点。
最后我只想说一句,身为中国男性,是没有多少资格立场指导中国女性“不应该厌男”的。
@Andrettacat9 如果你相信同一个社会,仅仅因为性别不同就会有明显的素质差异,那确实没办法继续交流了。
@wotan 如果你相信社会问题只是政治体制的问题而没有性别权力的问题,或者说,性别问题的主要原因不是性别权力,那我觉得我也没法和你沟通了 🙃
我说的重点和我的关键观点你不能承认就全部回避,挺没劲的。
@wotan 极权主义问题和女性主义问题两者有交叉,但不能用其中之一去完全覆盖另一个,还是那句,性别权力问题本身就是存在的,也不可抹杀。性别权力问题不仅仅在极权社会中存在,在所有政治体制的社会中都存在。用极权社会的问题去替男权背锅,等于抹杀或模糊性别问题本身。