在今天的你国互联网，厌男当然是政治正确了，但我也并不少见有人表示自己厌女，而且很有趣的是说自己厌男和厌女的几乎都是女性。讲道理中国男人确实普遍不行，但是中国女人从群体上除了更好看一点以外有没有在任何方面比男人更优秀？对于今天的加速倒退，女人尤其是年轻女性真的比同龄男性要负更少的责任？统计一下举报和出征的性别比例，我猜结果不会太好看。
所以我的看法是不要厌女，最好也别厌男，去厌愚蠢、傲慢、残忍、社达、慕强、犬儒等真正使人变得可厌的东西。厌的是恶才会去想消除恶，如果厌的是人那不过是促使你仇恨更多的人而已。情绪上的发泄当然很爽，但不会带来任何正面结果。
@wotan 厌的不是男而是男权社会文化政治影响下出来的人，受这个影响深从而不做人（重点）的男性显然多于女性，另外女性厌女其实也是男权社会的影响结果。性别导致的差异是没法回避的东西，男权社会几千年都是男人主导的，也是男性应该负主要责任；在当今社会，男性地位就是比女性高、就是更受优待，不把女性当人的男性就是比不把男性当人的女性多得多，强行抹平其中差异说厌男厌女都一样或者劝人不要厌男就仿佛和稀泥的说法，我不赞同。男性应该做的是多反思而不是多甩锅。
@Andrettacat9 前两天看到一个说法，指责男人“强行把两性矛盾扭曲为阶级矛盾”，“阶级矛盾”可能不是原词但我记不清楚他原来用的哪个词了。男人欺负女人是广泛存在的，但男权只是一种表象，内在是极权需要靠等级制度去维系统治，需要每一级都可以用下一级去渲泄自己的不满和戾气，在这个体制下高等级的女性和低等级的男性，谁是人谁不是人？
暴力上天然不占优势的底层女性和孩子成为了这种食物链的最底层。不允许欺负女人，极权就无法生存。反过来说极权想要生存，就必须允许欺负女人。至于这个极权的顶端是女人还是男人，是习近平还是吕后慈禧武则天，其实是没有差别的。
所以我说去厌愚蠢、傲慢、残忍、社达、慕强、犬儒等真正使人变得可厌的东西，这些也是极权赖以生存的东西，而不是厌女人或男人，你厌来厌去不还是底层互相伤害么？底层内卷对维护极权来说是有利还是有弊？
@wotan 极权主义问题和女性主义问题两者有交叉，但不能用其中之一去完全覆盖另一个，还是那句，性别权力问题本身就是存在的，也不可抹杀。性别权力问题不仅仅在极权社会中存在，在所有政治体制的社会中都存在。用极权社会的问题去替男权背锅，等于抹杀或模糊性别问题本身。
@Andrettacat9 性别权力问题在所有政治体制中都存在，但在极权社会必然比相对民主的社会问题更大，我觉得这已经能够说明点什么了。
@wotan 极权社会是男权社会的一种表现形式，而不是反过来的。子集和母集你弄反了。
另外把优秀换成更不可厌，你那句话就更不成立了。
只要是脑子正常认知客观的人都该意识到，中国女性就是比男性更不可厌，这有什么问题吗？
@wotan 如果你相信社会问题只是政治体制的问题而没有性别权力的问题，或者说，性别问题的主要原因不是性别权力，那我觉得我也没法和你沟通了 🙃
我说的重点和我的关键观点你不能承认就全部回避，挺没劲的。