赋红码这件事,难怪胡锡进都在惊呼,因为毫不夸张地说,这真的是可以动摇国本的。我之前说,数字极权所造成的最大问题,正是它所解决的问题的自然结果,那就是,由于社会控制手段变得前所未有的便利,原有的平衡就会被打破。但我当时说的是,原有的灰色地带会消失,使得原本可以接受的苛政变得不可接受,而这只是事情的一方面。河南对健康码的使用,是事实另一方面,那就是中央和地方权力平衡的打破,说白了就是“僭越”。传统上,各种社会控制的手段,都是离源头越近力量就越强。最典型的例子是军队,中央军通常对地方是有压倒性优势的。其他的一些手段,比如征信和刑事处罚,也都是中央手持重器,地方只能在有限的被授权空间里活动。但是数字极权工具跟传统这些手段都不一样,它有点像美军的弹簧刀——单个看威力很小不引人注意,但是由于造价低而且足够精准,整体来看又可以说是一种恐怖的终极武器。同样的道理,对地方政府而言,数字极权工具,可以帮助他们悄无声息地实现事实上的“僭越”。也就是说,当地方政府掌握了“赋码”这类权力的时候,他们就掌握了与中央同等程度的全面管制力,这就性质而言等同于谋反,但是又不会像真的谋反那样引人注意。总之,这个事情非常值得关注,看后续对河南的处理吧。但是我先预言一句:这个处理不会像它应得的那样重。而这也正是这是个死局的原因。

Follow

@normanzxy 这里面有一个技术操作,地方A赋红后,全国联动,也就意味着地方A的赋红操作是不可修改的,因为,其它地方可是会记着你的操作。如果地方A任意的赋红,就会闹出笑话或有明显的逻辑bug。正是由于操作的不可修改性,中央有监控的空间。地方的任意也会越来越难,只能尽可能的伪装在正常的防疫操作下。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。