Evelisak @[email protected]

看一个视频，傍晚，天有点黑了，河边，郑州，一个男人在遛狗，被警察追着抓他的狗，狗是条法斗，带着胸背牵引绳，男人抱着狗试图跑，警察比较多没跑掉。女警察跟他说法斗是禁养犬，你都犯法了，你缠斗什么，把狗套网里抓走。男人求他们不要伤害狗，女警察保证不伤害它。整个过程狗一声没吭，抓进网里也没有试图咬人或挣扎。
不伤害狗，那你们抓它去是干嘛？集中饲养？另外，为啥禁养法斗？就因为名字里有个斗？犬只协会给这货的归类是toy dog。到你天朝成烈犬了，你爹卖吊的。这位主人是个靠谱的，看人家夜里出来，也没在小区，牵着绳，一只恶人养只恶犬，于是全国的犬都得跟着遭殃。这时候他们真他爹的关心群众了。一个男人把个吃饭的女人打到进医院，你爹卖吊的，你们咋不把全国男人都打死？男人弄死的女人小孩比狗多多了。更他爹扯淡的是，你要么干脆严格执行不许养狗，什么狗都不准养，省的你们今天松明天紧，人家好好的狗被你们一个运动就抓去打死。
这什么破烂政府，养孩子不敢，连特么狗都不敢养。

泽连斯基说乌克兰已成为全球领导者之一，因为它是勇气与自由的象征。这句话在简中引起群嘲，是因为在很多人看来，“领导”这个尊贵的称呼，一定得是和权力/力量绑定的。有体制认可的身份地位，能让不服从的人闭嘴甚至消失，才配得上“领导”二字。这也难怪，因为它真正的根基也就是“感召力”，在简中环境所熟悉的那些货真价实的“领导”身上，还真就完全看不出来。

Hui Zheng
@xyz98
·
16h
母语非英语者如何快速写一篇满意的英文文章？可尝试用如下pipeline：
1. 用母语写下梗概，用 #ChatGPT 扩充
2. 用 #DeepL 译成英文
3. 将英文用 #quillbot 润色加工
4. 最后用 #grammerly 定稿

气哭了……
我买的二十五人份抗原试剂就这么被北京截胡了。
如今还有傻逼脑子不清醒叭叭如今的乱象是举a4纸要求解封的错？
举a4纸的人还有能耐让京东把地方人采购的抗原试剂优先供给北京吗？！

贱逼们敢就这个问题说说吗？

网友投稿
今天在刷微博时看到一条河北网友讲述从小被教育要成为北京护城河的文章，看着看着微博评论就无法查看了，于是我立刻截了长图（并且给所有用户大了码）
截止目前原博暂未表明删除原因

不存在“三年清零期本可以做这个那个准备”这样的窗口期，设想这种窗口也是无谓的。清零政策持续的每一天它都在：破坏法治基础；打乱生产生活；截断流通链条；歪曲科学常识；干扰信息流通；撕裂民间感情；总之就是在毁坏社会赖以存在的基础和正常运转的所有环节。这种情况下你说本来可以做这做那，没有意义，根本不可能。所以我现在就是：放开了好，支持，觉得应该做好准备再放的，请看清执政党能力上限，认清代价迟早都要付，早放一天少作一天的孽；之前清零美滋滋的，更是别嚷嚷了，服从政府安排。

下午法律培训，律师说起公安机关用的最多词就是“粗糙”，指公安作风粗暴，疑罪从有，只记录对自己有利的证据，多以威胁恐吓为手段。

律师说起应对方式大概就是，少说少错，一问三不知，不认识不知道没参与，不要乱承认，也不要相信公安说的任何“交易”(坦白了就能早出去、少判点等等，他们没有这个权限）或诱导(说别人都坦白了都说是你，让你咬他们)。中心思想就是坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年。

还特别提到，群聊内容现在经常作为调查取证重点，今年某起聚众抗议事件的案子，诉领头者的80%的证据都是群聊记录。
但又说到，聊天记录等电子证据取证作证的方式，竟然是交可以登录微信的原手机上去手动查，而不是直接从运营商或微信后台调取(仅限民事案件)。所以建议经常清理手机和聊天记录，不该留的别留。

今天是国际人权日，值得专门分析一下简中最常见，同时也是最高明的一个洗脑话术——“人权首先是生存权和发展权”。

这句话之所以有种令人叹为观止的高明，是因为它逻辑上完全正确，但却同时具有三层相互嵌套的暗示，以致实际上能起到彻底废掉《世界人权宣言》的效果。

首先就是“首先”这两个字，逻辑上说这当然没问题，生存毕竟是一切的前提。但是当你只强调“首先”的时候，就意味着这不是“首先”而是终结——终结对于其他一切权利的诉求。所以这话貌似是讨论人权问题的起点，实际上却变成了终止符：世界人权宣言具体内容是什么？不重要，先把生存和发展问题解决了再说呗。

接下来你就会意识到，“发展权”放在这里有多精妙。只谈生存权毕竟太生硬，加了个“发展”是不是就好多了？是不是就不像是堵嘴而更像是在认真讨论问题了？而且更妙的是，“发展”这个概念既模糊又没有上限，就像是一个可以任何升高的围墙，把任何具体的人权问题挡在墙外——等我发展好了再说呗？至于什么叫发展好了？……再说呗。

你以为这就完了？不，这还没说到重点呢。最妙的一个戏法，就是在“生存和发展”这套叙事里，“权”这个概念实际上是被隐身的。你想啊，生存和发展，本来就是人的本能，是根本不需要赋权也在自动起作用的。也就是说，只要你不把人的活路全都堵死，就能把“人们想尽办法追求幸福生活”解释成“权利已经得到了保障”——就算我剥夺了你吃米吃面吃鱼吃肉的权利，你还可以去吃土啊！我没拦着你吃土，不就是保障了你的生存权？就算我打算教培打击互联网打击房地产，你还可以去送快递啊！我没拦着你送快递，不就是保障了你的发展权？

这话明说出来很扯淡，但是这套叙事一直以来实际上就是这么运作的，而且还真就运作得不错。所谓命苦不能怪政府点背不能怨社会，所谓有理不跟官斗吃土也能活三年，都是在描述这样一种“虽然没有权利但还是在想办法生活”的情况。而官方在国际上的解释，也就是“我们已经保障了人民的生存权和发展权（所以你们别来指手划脚）”，虽然无耻，但是大面上还能绷得住。

而这一切是怎么露馅的呢？不是通过以上这样的分析，这太复杂，一般人看不懂。是现实教育了大众，或者说打破了一个长期以来的幻想。这个幻想叫做：总得给咱留条活路吧？

本来，所谓“权利”，是指你不能拦着我做自己想做的事。但是在扭曲的简中环境里，“权利”变成了“如果你拦着我走我想走的路，我就有权再去找条路”。虽然这其实根本不叫权利，但是毕竟天无绝人之路，所以你可以一直骗自己还是有基本人权的，然而防疫这三年，对普通人而言，这个故事真的讲不下去了，再正能量的人骗自己也骗不下去了。因为真的就是封在家里不留活路：既不给救济，也不让你自救，贷款要还老人要养小孩学费要交统统不管，甚至是急病要出小区都不行。饶是中国人脑子活络生存意志坚定，也不免会产生一个疑问：这个所谓的权利，是不是一直都是假象？有没有可能，虽然大多数人都活下来了，而且有些人还活得不错，但是这跟权利都没什么关系？

这一层的觉悟，平时是很难出现的，因为不太会普遍出现那种”即使以最无可推诿的理由主张生存权和发展权也得不到回应”的情况。现在居然普遍出现了，再没有比这更有教育意义的事实了。这次再醒不了的，就真是永远也醒不了了。

我开始觉得习近平真是很可怕的一个人，男也的风格很明显，就是瓦解团结。

河南储户一闹，立刻就把大部分小额储户的钱给了，大部分人立刻就失去了继续闹下去的动力，感恩戴德过日子去了，然而大额储户不但一分钱都拿不到还管制更严格了，很多人病死跳楼被关起来毒打，可是没关系了，因为没人关心这一小部分人了；这次也一样，你们不是要解封吗？给你们解封，然而抓起来的人都放了吗？到现在还在继续抓人，带头人不断失踪。

瓦解团结，严惩带头人。男也改变政策，不是承认错了，而是男也瓦解民众团结策略的一部分。

革命的路还有很长，这是一个可怕的敌人。