@OceanicEscapologist 很动人的文字，妈妈是一个很有知识水平的人
@VillageHunk ˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅谢谢，我妈妈真的超棒的
@herrrath 也爱您！i think i kinda worked out how to reply(i think)
@OceanicEscapologist 好棒的信！生日快乐朋友！
@OceanicEscapologist 生日快乐。但李银河半个月前还说：我大多数时间随波逐流，做不得不去做的事情，并没有真正做到随心所欲，总是做自己真正想做的事。像小波那样，才是真正有质量的生命，他生命的大多数时间是在做自己最想做的事。我的问题不是没有时间和能力做自己最想做的事。我的悲剧在于不知道什么是自己最想做的事。
我认为她没有通过一次次挑选，来找到自己的本质。
@SumenClean 谢谢哦。我觉得李银河老师的“随波逐流”其实是我妈妈那一辈的很多人的生活方式。因为当年选择局限性很大，很多人（包括我妈妈）都认为自己应该做一颗螺丝钉，国家哪里需要就在哪里。少数人能意识到自己其实是有选择的，而其中能够意识到自己真的想要什么并有能力去选择的更少。
因为本质上选择需要“我能做”的能力与“我喜欢”的认知共同存在: 我有能力去做这几件事情/工作，但是我选择我喜欢的这一件。
@SumenClean 同时通过挑选/试错来找到自己的本心，目前来看是一件很奢侈的事情。但是还是希望更多人都能有这样的选择
@OceanicEscapologist 并非每个人都需要试错。现在的人胆子大到都能直接宣称“哲学已死”，更是随便就能谈论各个学者。也许人不是去选择，反而是放下他人加之于自己的各种想法呢？然后就能看清自己，而非活成他人想要的自己。毕竟信息过剩，甚至到处都是可选的。
其实你所用的“本心”一词，还有李银河用否定“先赋的本质”而后称的“塑造出的本质”一词，都暗示着你们思维中认为有某种先天的、天生的东西，只不过迷失了、找不到了。何况，塑造出的东西不能叫本质，叫品质、实质更合适，本质不能被塑造，它是先存在再去谈论的，只能被发现、重拾。
说得有点多，望不要介意。可以不回复
@SumenClean 没关系。
当然确实word choice上而言，“本质”是偏向先天产物，不应该用“塑造本质”
做一个不太恰当的比喻，我觉得人的先天本质像玉石，后天塑造的本质像雕刻玉石的过程。
最后呈现的模样，当然离不开作为基地的先天本质。但是个人的经历与选择也至关重要。同时虽说后天有塑造shaping这个过程，但是不意味着“本质”是一个不变化的常态。我认为人类的“本质”是有相当一部分的流动性的。
@OceanicEscapologist 生日快乐！