理性 boosted

按照同样的逻辑,另一个需要澄清的问题,是所谓“政治迫害”。你一旦认真地思考这里有没有“政治迫害”,其实就已经输了。因为这种思维模式相当中式,相当诛心。对立的阵营相互想搞掉对方,这不是很正常吗?怎么可能一点这样的想法都没有?所以问题的关键,根本就不是有没有这个意图,而是在这个过程里有没有采取非法/不光彩的手段。川普和拜登都有丑闻,两党都在尽可能地推进使其进入司法程序。最终,川普被定罪了而拜登没有,你说这是迫害就是吧,可是你这么心疼你家哥哥,你倒是帮你家哥哥找出程序中的瑕疵啊。你家哥哥翻盘就靠你了,而你只知道哭诉对方政治迫害?进一步说,美国在制度设计上有个特点,就是习惯于把上不得台面上(但又必然存在)的事情拿到台面上来说。比如封口费居然是合法的,比如既得利益集团对国会的游说居然可以光明正大,比如法官居然可以跟嫌疑人就是否认罪讨价还价(辩诉交易)……为什么要这样做?就是因为人家很清楚,世界上就是有很多阴暗的东西(比如不同政治派别的倾轧),所以倒不如一开始就将其置于阳光下,把游戏规则讲清楚。简言之就是,在政治上你可以“搞”我我也可以“搞”你,但是不能乱搞,一切要按程序来。人家早两百年就想好了,你作为一个老中人惊呼这里存在“政治迫害”还以为自己大明白?像这种思维模式的人,想必听到邓小平当年说“不抓辫子不戴帽子不打棍子”应该会很感动吧——你看中国就不搞政治迫害只有美国人搞,为啥?因为中国只有宫廷,连真正意义上的(现代)政治都没有啊!

噗哈哈哈哈哈
这热一和热二要笑死我了
故意的吧

理性 boosted

这一幕实在是太中国了:在这栋专业生产谎言的规模宏大外形怪诞的建筑外面,它的人民像蛛网上的蚊蚋一样在风雨中飘摇……

理性 boosted

对简中政治特色最精准的描述是“国家特征不明显”,而“国家特征不明显”最典型的表现是“无痕施政”。之所以他们有脸说,诸如计划生育和封城这样的事情不是强迫的,是因为确实没有法律法规上的白纸黑字。可是之所以没有,是因为但凡是真想干成的事,不需要这些程序,他们也有无数办法找到你的软肋,达到自己的目的。既然如此,为什么要给你留下证据呢?有趣的是,从这里你也可以反推出一个结论,那就是白纸黑字明文规定大张旗鼓公告天下的东西(比如国安法反分裂法反间谍法之类),几乎可以肯定属于宣传范畴,是为了营造特定的政治氛围,跟真正要做什么事情无关甚至相反(比如现阶段的工作重点肯定不是武统或者抓间谍而是内部维稳)。最形象地说,简中生存的重大智慧,就是看到《民营经济促进法》出台,第一反应不是“他们总算悔改了”,而是“他们真没招了”。

理性 boosted

果然辱华的最高境界是人家根本就不敢提。你看现在骂赖清德,都是在说“两岸互补隶属”啥的。可是你听过他的就职演讲就应该知道,最刺激的明明就是那句清清楚楚的“中华民国台湾是一个主权独立的国家”啊。咋不敢提呢?因为提了对内没法交代呗。不是说台独就意味着战争吗?这不叫台独啥叫台独?可见台独是用来打人的棍子,必须由爹来定义,台湾人说了不算。

理性 boosted

公知既然是知,就有个知识分子的常见毛病:过分执着与把事情想清楚。比如伊朗总统死了,有人说这也改变不了什么。对,确实改变不了啥,但就是爽啊,爽到伊朗人要冒着杀头的危险放烟花的程度。认真点说,大概率改变不了啥,小概率呢?单独看改变不了啥,综合看呢?专制政体最大的问题,不就是在堵死所有肉眼可见的风险之后,在不可预见的风险上特别脆弱吗?即使是体制内部的改良派,也得等“天下有变”的时候才能有所作为。而这个“变”,往往都是偶然性事件。这种事情可遇不可求,但是等下去总会有。杜鹃总会叫,这就是为什么德川家康一定能赢。

@normanzxy 哈哈哈哈,忍不住笑了,周帅呀,有种我妈给我推荐她的养生偏方的感觉。让我来给你介绍膝神的两个动作:单腿蹲(三个版本,从Patrick版起步)和ATG分腿蹲。(参考膝神的视频【「膝神」反向踏步向上(预防膝盖伤病)-哔哩哔哩】 b23.tv/HM8VM5M)【「The Kneesovertoesguy」70岁练膝盖过脚尖-哔哩哔哩】 b23.tv/npGiIFG

理性 boosted
理性 boosted

猪为什么要把死鱼拱到水里?因为只要鱼在水下,是死是活就由他们说了算。比如之前说的回购和公租房,我完全相信他们可以在账面上做的漂漂亮亮,反正统计局已经公布的数字都可以随时回调,还有什么做不出来?至于专业人士信不信,这不重要,重要的是这个报表可以让国企拿到银行去借款,可以让央行当成依据放水,可以让各级政府假装一切正常。至于还在水里的活鱼,除了离开这个水,也没别的什么好办法。因为死鱼的腐臭一定是涉及整个池塘的,这就是所谓人民币计价的资产整体劣质化的意思。

weibo.com/1884548883/503538829

理性 boosted

孟德斯鸠把洛克三权分立中的外交权改成了司法权,以前我觉得这天经地义,反倒是洛克有点糊涂——外交的宗旨难道不是本国利息最大化吗?怎么能单独成为一项权力呢?最近这些年逐渐意识到,恰恰是为了本国利益最大化,所以外交不应该是国内政治的延伸,而应该成为一项专业人士独立决策的事情。对一个民主国家来说,就是不受国内民意裹挟,永远只做正确的事(一战后法国的态度是一个反面典型);对一个专制国家来说,就是主政者要隔离个人好恶和国际观感,油滑老练卑鄙无耻地做决策(二战时的西班牙佛朗哥是一个正面典型)。当然,最理想的状况是反过来由外交需求影响内政(因为在冷战之后的国际秩序中,接受普世价值既是有利于外交也是有利于内政的),这就是美国人以前相信和平演变的原因。我并不觉得这个想法太天真,但凡像江胡这样认真读过几天书的人,不管内心的意识形态究竟如何,都能意识到搞好中美关系的重要性,并且因此在国内政治上做出某些妥协。但是正所谓千算万算算不到刘项元来不读书,历史就是这样充满恶意的讽刺。

Show older
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。