QiqiZhang @[email protected]

分享一份書單，這是友鄰被刪的豆列，這些書未必是最好的，但閱讀這件事卻能幫助渡過難關。回想2019年人生最黑暗的日子裡也正是閱讀拯救了我。

【瘋狂的年代，清醒的極少數人如何渡過】

西線無戰事[德] 雷馬克

應許之地[德] 雷馬克

絕望者日記[德] 弗里德里希·萊克

希特勒的克里斯瑪[英]勞倫斯·里斯

納粹醫生[美] 羅伯特·傑伊·利夫頓

無淚而泣 [以色列]吉迪恩·格雷夫

納粹警示錄[英]勞倫斯·里斯

黑暗時代的人們[美] 漢娜·阿倫特

柏林，亞歷山大廣場[德]阿爾弗雷德·德布林

脆弱的崛起 徐棄郁

活出生命的意義[奧] 維克多·弗蘭克

艾希曼在耶路撒冷[美] 漢娜·阿倫特

極權主義的起源[美] 漢娜·阿倫特

第三帝國的興亡（上中下）[美] 威廉·夏伊勒

戰時的第三帝國[英]理查德·J. 埃文斯

第三帝國的到來[英] 理查德·J. 埃文斯

逃避自由[美] 艾里希·弗洛姆

反抗「平庸之惡」[美] 漢娜·阿倫特

世界的凜冬[英] 肯·福萊特

巨人的隕落[英] 肯·福萊特

被禁錮的頭腦(波蘭)切斯瓦夫·米沃什

納粹掌權[美]威廉·謝里登·阿倫

克里斯托弗和他的同類[美] 克里斯托弗·伊捨伍德

希特勒的納粹德國 [英] 馬修·休茲 / [英] 克里斯·曼
馬克斯·韋伯與德國政治：1890—1920[德]沃爾夫岡·J.蒙森

德國人[德]埃米爾·路德維希

當權的第三帝國[英] 理查德·J. 埃文斯

語言與沈默[美]喬治·斯坦納

荒原狼[德]赫爾曼·黑塞

第三帝國的語言[德] 維克多·克萊普勒

昨日的世界[奧] 斯蒂芬·茨威格

現代性與大屠殺[英國] 鮑曼

解讀希特勒[德] 塞巴斯蒂安•哈夫納

一個德國人的故事[德] 塞巴斯蒂安•哈夫納

Defying Hitler|Sebastian Haffner

他們以為他們是自由的 [美]米爾頓·邁耶

Broken Lives|Konrad H. Jarausch

今天，想把下面这个嘟嘟送给大家，原来是在象上看到的，但是找不到链接了，又Google获得了原文，如下：

“新年到了。眼看世界正滑向地狱，你怎么向自己的读者送去传统的新年祝福呢？

1940年1月1日，《共和党人报》最后一期的社论中，加缪尝试了这个不可能的任务:

今年，希冀幸福将是徒劳的，通过工作去建造幸福才是关键。不要希冀任何事，而是要做点什么。不要等待着他人从头至尾地构建你的命运，尤其是当命运仍掌握在我们手中。《共和党人晚报》今年不会祝您幸福，因为它知道您的身体和精神正在经历重创。但它需要您保持必要的力量和清醒，去努力维持您自己的宁静与尊严。“

政郁，是无法靠“缩回自己的小世界”来治愈的。一是因为政郁者本来就不太善于自欺，真能只关注自己那一亩三分地的人，一开始也不太会政郁。二是因为小世界里面发生的事情，认真多想几步（这也是政郁者的习惯），几乎总能和大环境联系在一起，这不就又郁了吗？所以，叫政郁者“不要关心那么多别人的事情”，几乎相当于叫他们“不要政郁”，是句正确的废话。那么该怎么办呢？其实可以反过来想，不但不要缩，反而要放大，关键是尺度要放大。以一年来看是绝望的事情，以三年乃至五年为期，为有很多转机的可能。你看五年前的报告多么意气风发，全都是为人类指明方向的大词，现在就有种惶惶感，不停地强调这个要安全那个也要安全。你看，哪怕是拥有全部的资源随意折腾，也架不住五年为期的巨变。当你把尺度调整成三到五年之后，天地就豁然开朗了，以后能看的乐子有得是。所谓“斗命长”，真的不是一句空泛的口号，只要不期待马上就反转，苟活中就自然有无限乐趣，别把自己逼得太紧。

很早就打算写一下在我吐狼奶的过程中，读的印象比较深刻的书，算是我对抗政治抑郁的一种方式吧（？？？）

这里面并没有什么特别理论的书籍，全是苦难史（或称造孽史）。小师妹有一次和我讨论时说：犹太人的苦难，全世界都知道；中国人的苦难，中国人自己都不知道（因为都tm给禁了。）

https://yukieyun.net/reading/understand-the-past-and-the-future/

#读书

不明白播客的“江雪/张洁平：中国媒体过去10年发生了什么？”这期我读的是文字版。觉得最痛彻的是这段：

“我觉得一个健康或者是民主或者是自由的社会教给人最核心的一件事情就是参与感。你要相信你有能力改变你所在的（地方），尺度不管是一个很小的社区，还是一个很大的事件，你不是无力的。你是应该要参与并且有能力改变的，这个世界能变得更好，你是可以contribute的。就是我觉得这件事情是我们作为中国人从来都没有机会习得，然后也因此变得……我觉得这也是为什么中国移民到世界各地都显得那么讨厌、那么自私的原因。就是因为当他们去到一个可以参与进去的社会的时候，其实已经完全不知道要怎么参与进去改变自己身边的社会了。

你遇到那些问题是很茫然的，这个国家该不该接收难民，这个国家（该不该）什么。然后你最后只能回到一个基本，就是这件事情对我有没有好处，有没有利益。这是唯一的判断标准，但这不是他的罪过。我觉得这件事情就是，我们生活的环境教给我们的就是这样子的。”

https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-019-jiang-xue-zhang-jieping-text/

昨天报道的三个信息点
1. 李文亮受训诫后出现抑郁症状。
2. 李文亮至死前的医疗过程未受到政治影响，也没有任何医疗过错。
3. 李文亮死后为争取“时间”和公关效果，采取了医学无必要的ECMO，亵渎了尸体，人为制造了死亡的“反转”。
这三个信息无一不是两年前微博上就已经被网友斩钉截铁地推论过的观点，用一年时间去确定一些大家本来就80%把握的信息，值得吗？
我觉得值。严肃新闻媒体的意义正是将一个所有人都大概知道的事情，用专业的方法让所有人都确定地知道。一切公共讨论都起于此。只有这样质量的信息，而不是KOL敲键盘的推测或是谣言，我们才能说我们真的知道了一些什么。
另外，朋友说B医生敢于接受采访很勇敢，我觉得，不管从字里行间还是常理推断，我觉得与其说时报找到了B医生，不如说B医生找到了时报。
即便他明明知道李医生的一切遭遇，或者说正是因为他知道李医生的一切遭遇，他便站了出来。这正是暴政必亡的辩证法的魔力。
THEY CANNOT KILL US ALL.