知乎提问:「怎么看待不参加社区选举、村选举的人要求实现西方式民主??」
现代中国大多数人都要求民主制度,但是从来不关心和参加身边的社区选举或村选举,这种矛盾的现象怎么看待?
刘静的回答:
2022-08-09 https://www.zhihu.com/question/36383511/answer/2617129980
并不矛盾。政治制度当然会影响民众的投票积极性,这是有广泛研究证明的。
如果认为制度影响了选举的有效性、代表性,既而影响了民众参与选举的热情,希望变革是很正常的想法。
安全起见举美国的例子:
美国大选的投票率在发达民主国家中几乎垫底,常年维持在百分之五十多。
美国的选举制度是赢者通吃的“简单多数决定制”,而欧洲大陆多实行“比例代表制”。
多数制的缺点是,除了唯一的赢家外,其他竞选者一无所获,不会像比例代表制一样获得和选票对应比例的席位。因此选民会策略性投给更可能获胜的竞选者,而非最心仪的竞选者,小党的候选人胜出机会很小,最终趋向于形成两党独大的局面。
这就是政治学中的迪韦尔热定律。
美国选民被迫在两党之间二选一,形形色色不同的诉求被粗暴分流为两个阵营。觉得自己的政策偏好没有被代表、支持的小党候选人毫无赢的希望,自然会放弃参与投票的机会。
这是总统制、多数制、两党制的美国,选民投票率低于很多议会制、比例制、多党制国家的重要原因。
一个美国选民可不可以不屑于参与闹剧似的总统大选,但希望实现欧陆的“比例代表制”?完全讲得通啊。
除了选举制度本身,另外一个影响选民投票热情的因素是:民意是否能通过选举,稳定地转化为政策。
有很多指数衡量民主程度,衡量每个群体是否平等享有政治影响力,但归根结底就两条指标:
1、输入端:人民在多大程度上参与了政治?
2、输出端:政策在多大程度上反应了人民的意愿?
如果第二条不能满足,那就会影响第一条:如果选谁,政策都不反应人民意愿,人民就会失去参与热情。
大家分析美式民主的弊端时,不都心明眼亮嘛:
虽然竞选承诺很动听,但最终都要被利益集团绑架,而不去代表选民利益、不去制订符合选民诉求的政策,那选民还投什么票?
甚至有人总结出这样一个公式:
投票意愿 = 所偏好的候选人被选中的价值 X 自己的一票在选举中起到的决定性作用
社区选举、村选举关心的人少,可能是因为选举出的干部既缺乏代表性,也缺乏对选民的回应性(选民无法通过让失职的干部输掉下一届选举来实现问责机制)。竞选获胜者只是一味地服从上级:上面怎么决定,下面怎么执行,即“所偏好的候选人被选中的价值”低。
而其他回答中提到的,中国基层普遍的腐败和竞选舞弊,会使“自己的一票在选举中起到的决定性作用”无限变小。
2020年美国大选投票率历史性地突破60%,重要原因是很多人怕特朗普连任,意识到了“自己的一票在选举中起到的决定性作用”大。
一两人不愿意投票,你可以说他懒、觉悟低、政治冷漠。如果一个国家大多数人都对选举抱有事不关己的态度,再嘲讽不投票的群众,肯定是忽略了问题的关键——要么是自己的一票不影响谁胜出,要么是谁胜出不影响政策。
P.S.
民主转型是另一个话题,我没有说我们该不该追求“西方式”民主。
我只是说,“不参加社区选举、村选举的人,要求实现西方式民主”,并不是什么值得讽刺、自相矛盾的滑稽行为,他们的逻辑很通顺。
一边热情参与中式民主,一边向往西式民主,才精分吧。
到底是什么赋予了一个政权的合法性? https://www.zhihu.com/question/21934918/answer/2252481369
发达国家的高福利制度在造就一批懒人的同时,创造出了更大的社会价值吗? https://www.zhihu.com/question/60332416/answer/2571984733
「在我们的讨论中,乌克兰在历史上如何逐渐形成一点也不重要。虽然俄罗斯的政治宣传和乌克兰的一些政客都爱谈这个话题,在这上面缺乏依据地大做文章 ……
「没有一个国家自古以来就是独立国家。所有现代国家的形成都出自战争、休战、妥协、讨价还价、官僚流程的错误、王朝的联姻、血腥的内乱、革命、骗局等等等等。甚至是简单的语言障碍——当人们认为他们在一件事上达成了一致,但事实上情况却大相径庭。
「世界上一半的国界是用尺子画的,只因为位于伦敦的殖民政府觉得这样方便。没有一块土地是从来就属于某个人的。没有任何人原本就属于一个族群。在这块大陆几千年的动荡历史中,欧亚大陆的每一平方米土地都有过无数主人:领导人、王子、公爵、伯爵、国王、可汗和皇帝。
https://alive.bar/@betterquote/108428585635508158
——+——+——+——+——
三个世界模式
https://alive.bar/@betterquote/108473628604940182
——+——+——+——+——
芬兰总理派对风波:我们期待怎样的国家领导人?
https://alive.bar/@betterquote/108915455940260786