关于at the table or on the menu为什么在中国人和在美国人看起来观感不同，又想到一点：生活在恶劣环境里的人，确实是更容易觉得这话很伤人的。这里有两个关键因素：1、参与决策/谈判/博弈（at the table）的人与不参与的人之间，存在多大的收益差距（相对值）；2、不参与的普通人生活水准客观上如何（绝对值）。由此可见，在一个丛林社会里，上不上桌是非常关键的，有时候甚至是生死之别（比如大饥荒的时候体制内就没有饿死人的事情）。即使是年景好的时候，如果一个人不主动参与作恶（也就是在一个专制社会的权力系统里at the table），就几乎注定只能在温饱线上挣扎（唯一的例外可能就是前些年的大厂程序员）。而在一个富庶的社会里，即使贫富差距巨大，社会底层也能过得不错，更何况对于“没在桌上”还可以经常游行示示威什么的，相应的也就那么敏感了。