@local_bubble 您的观点我前两天正好也和朋友聊起了。我说它是个slogan,slogan的意思就是可以解读,有想象空间,它沾点边但是又不完全沾。学者不需要提出解决办法,但是学者的表达最忌讳的是模糊。这个“附近”到底如何定义,管好我自己的附近还是我的亲人、整个社区都和我有关?这两者的内涵是不一样的。如果大家都如您一样积极,这当然是好事,但今天的中国肉眼可见地越来越保守。所以如果一个学者致力于关注社会,他不该只留下这样一句模棱两可的说辞。在风口浪尖上还说真话,这样的人不是没有,张文宏就做得很好。这条微博的角度我也认可,发您参考:https://weibo.com/1746753625/4995444893549039
底下评论有一条很有意思:在此地当“明星学者”可能只能把话说到这个程度。这也是我失望的点,我个人会对这样的学者要求更高,因为他不是普通人,他获得了关注和利好。
@local_bubble 是的,表达是很容易被发散和误读的。另外这个测试原文是中文吗?是不是翻译的问题。以及这个测试的解析是啥(。
@giggggle
感谢您的分享喵!
前一段做小测试的时候也遇到了您说的这种slogan
这个测试里的一个题目是:
选一句你喜欢的吧
A.我是个百依百顺的孩子 但只顺我自己
B.凡是活着的就应当活下去
C.你凝视深渊的时候 深渊必将凝视你
D.我们都生活在阴沟里 但仍有人仰望星空
然后我和朋友说觉得B选项可以有完全不同的理解方式:
有人说这句的意思是“我认为现存的活生生的人们应该被给予足够的关怀和支持,以便于他们能够有尊严的活下去”
但是有人说这句话的意思是“活着本身就是善的,不应该轻生bulabula”,但是没有任何改进/变革的意思,只是维护现存的压迫性制度的再生产。就、非常窒息
感觉大家在说同样的话可能是基于完全不同的原因……