我觉得似乎也不算坏的主张吧……只能说很讨巧?
这些话就是怎么理解都可以的感觉
之前看到过一个倡议说:「当前在舆论空间的高压,事实上也提供了机会:倒逼我们弱化话术斗争,而更专注地进行在地深耕——社区、校区、厂区、办公区,哪怕只是一间宿舍,都可以建立起政治共同体,日常就是组织大家吃喝玩乐、琴棋书画,为可能走向犬儒或保守的人们提供一种真实可感的“类的生活”,将人“赚”走。现在打压NGO,那我们就搞AGO(alternative government organization)。」
就感觉这样理解的话“建立附近性”也挺好的?
但是感觉项飙就是只愿意说这些模棱两可的话,所以越来越让人讨论了?
@giggggle
感谢您的分享喵!
前一段做小测试的时候也遇到了您说的这种slogan
这个测试里的一个题目是:
选一句你喜欢的吧
A.我是个百依百顺的孩子 但只顺我自己
B.凡是活着的就应当活下去
C.你凝视深渊的时候 深渊必将凝视你
D.我们都生活在阴沟里 但仍有人仰望星空
然后我和朋友说觉得B选项可以有完全不同的理解方式:
有人说这句的意思是“我认为现存的活生生的人们应该被给予足够的关怀和支持,以便于他们能够有尊严的活下去”
但是有人说这句话的意思是“活着本身就是善的,不应该轻生bulabula”,但是没有任何改进/变革的意思,只是维护现存的压迫性制度的再生产。就、非常窒息
感觉大家在说同样的话可能是基于完全不同的原因……
@local_bubble 是的,表达是很容易被发散和误读的。另外这个测试原文是中文吗?是不是翻译的问题。以及这个测试的解析是啥(。