Joined May 2020
涌Jung
boosted
涌Jung
boosted
这是我发起的第一个号召。
恳请国内的男生，什么危险的事也不用做，带一台干净手机，去查手机的路口溜达。
尽最大努力，用最好最诚恳的态度，不配合警察查手机。
具体方法：
问他们是谁，问他们要干什么，跟他们说几句闲话，讲自己的态度，问他们的态度，听说这几天出事了都是真的么，输错密码，误操作关机，记错身份证号，拿错证件，学生证行不行，话说一半打岔，车轱辘话来回说等等，也可以被吓哭哆嗦手机掉地下。
能多耽误一分钟是一分钟。
警察开始在封闭的地铁车厢内查手机了。手机干净的人请帮忙拖住警察，为有危险的人争取先下车时间。
每拖住一个警察，就是帮自己和别人争取一分安全。
请大家转发。
涌Jung
boosted
《What happened in HK》这本电子书中详细介绍了反送中运动中的方方面面，对于我们来说反抗这件事一切都需要学习。
书里讲述了运动中的“无大台”（没有一个主要的组织）的群众协作的产生，媒体平台的信息分享，一线运动中的策略，文宣创作的方向，自发的后勤网络。这一切都像是一个乌托邦，但他真实的发生在香港。
这本书完整阅读时间大概需要三到四小时，我水平精力有限很难将这本书对我们当前有用的重点信息提炼出来。
不过我看过之后我觉得最重要的就是我们都要加入，去做一些事。
就像书中写道：
「反修例」运动中 「无大台」的共识和高度的群众自发相辅相成：「无大台」但「人人自己寻找角色，在自己的位置上『尽做』。运动期间由网民汇整抗争者的 「职业图鉴」获得很大的回响
图鉴中列出回应当下运动发展和需要的「职业类别』，鼓励示威者找到自己适合的角色，发挥所长参与其中。
「反修例」示威者的主动性和参与感都很高，时刻留心运动需要、不断思考「还可以为运动做些什么？」，也正因为数量可观的群众高度参与其中，没有「大台」可以「控制」运动的发展方向。需要厘清的是，「无大台』并不代表完全没有网络和组织的参与。在运动中，政党和社运团体作为「其中一个参与者」提供合法身份和支援，例如申请「游行不反对通知书」搭建平台开放子群众。在运动发展持续数个月后，部份抗争者在特续参与的过程中，和原先认识或者不认识的「同路人」发展出大量的微型网络，再后来一些网络在职场和社区落地生根。这些网络在不同的位置参与运动，网络间也发展出一定的协调和连结，然而大抵是「去中心化」和松散的。在所有团体或个人都不能够代表大部分人意志的情况下，「无大台」成为了运动参与者的行动宗旨，没有任何组织和网络能发挥领导角色，终究是以自发行动为主。
我们分散在各地可能无法像香港一样，但希望每个人都能找到自己的位置尽一份力，可能会让更多的人加入。
让我们在网络中打破「原子化」的现状。
《What Happened in HK》下载：https://wormhole.app/5WAZ1#UcCLC3lcTLDhd1c8MZqr9A
涌Jung
boosted
涌Jung
boosted
上海的所谓解封，实质上是对新病例和管辖区域进行黑箱管理。
恳请更多人关注上海徐汇区湖南路街道侵犯人权的封控防疫状况：
陕西南路 186、188、长乐路 339 弄这三个小区公用一扇大门，属低风险区域，但以「周围小区有病例」为由，至今仍封锁大门，安装硬隔离栏，并且试图强迫转运全部阴性居民。事实上，小区所在的整个徐汇区几天内只发现了一个病例。
6 月 4 号深夜至凌晨，几十号白衣人员持续砸门，意欲带人强制隔离，直到当晚暴雨才逐渐散去。有老人不堪其扰，精神和身体不适。
现在小区居民仍在持续发声，与白衣人员、街道领导、警察理论，事态均无变化。大家在朋友圈反复传播只能存活几小时的视频，微博上「城市中国」官方号发表了相关文字，但无法上传视频。我朋友就住在小区内，视频均属实。在这个不会被夹的地方重传一次，希望更多人可以看到和传播（下面多条）
1⃣️一名男士手托音箱播放有理有据的冷静控诉
@afeng @Gaudi 也分享个GitHub的下载链接，部分刊物每周更新https://github.com/hehonghui/the-economist-ebooks
@takacmon 一群奴才终于敢伸脑袋了，指责起聚会的人来，现在周边开始设置路障封闭管理了，还落井下石叫起好来。附近的商超酒类也被限制了，疫情的相关部门尝到权力的滋味了，其余公权力真是陆续接力的起来啊。看到这群说活该的人真是气愤啊。
涌Jung
boosted
提议气质相近的人自己建实例，如对FF14，游戏，同人文，动漫，CP等等的喜爱都是气质相近的表现。
长毛象不适合用来发表/备份同人作品，图片会压缩，文字有字数限制，大量同人作品会给实例造成流量压力。
不建议集中在一个实例，会大大提高实例被墙的风险。
（如果有网我会每天早上起床发一次，直到这些实例纷纷建立，或是我放弃这个提案）。
不太重要的话：如果将 alive.bar 定义为公共领域，如何做才能让这里形成理性的讨论，拥有平等的主体？
此外，今天白天一边刷着LOF一边又思考了一下自建实例的事情，结果不由自主地冒出了新的疑问（我的疑问也是很多了，改名叫问多多算了）。
@xiaoxiongbinggan 实例里的世界时间轴内容有一个基础流量，通过跨实例交流的增加，会影响这个基础流量。
屏蔽实例的逻辑是，假如A屏蔽了B实例，是A看不到B实例的内容。而B实例中的人是可以看A发布的内容。
*个人屏蔽个人的情况，
屏蔽会将账号从用户界面中隐藏。
你不会在你的主页中看到该账号。
你不会看到其他人转嘟的该账号的嘟文。
你不会看到其他人提及这个账号。
你不会在公共时间轴中看到该账号。
你不会收到来自该账号的通知。
此外，在被屏蔽的账号一方，
被屏蔽账号会被强制取消对你的关注。
被屏蔽账号不能关注你。
被屏蔽账号不能看到别人对你的转嘟。
被屏蔽账号不能在公共时间轴中看到你。
Joined May 2020
