@wotan @Cappadocians 我不认为你说的是长毛象的规则，稍后我会去了解一下说明。
并且，如果一项规则是有人认为不合理的，那么到底是遵从不合理的规则还是改变规则？
至于举报是走的程序，不论程序是否驳回，是否认同，我走的是程序，程序存在举报按钮，不是我自己创建了一个按钮，然后点了举报。这至少说明活吧可以“举报”。
举报钳制言论不存在，因为我没有任何权力，包括投票权，去通过钳制什么。
反而是挂人，倒是不道德一点，这点我认，不过考虑我发了一两千字，认真想讨论这个问题，我的所言都可以看到，对方不能解释，反而骂了我。然后我又干了挂人的事。这就是双方都不合乎礼仪道德了。要解决，应该是我和这个账号之间的问题。
至于一言不合？我对那个账号发了不下一千字，两三条回复，很难说是一言不合。
我重新认真看了看你的说法，在活吧性交易和童婚合法化属于受保护的言论自由？有出处吗？

@klaparen @Cappadocians
1：长毛象是一个宇宙，每个星球都有每个星球的法律，本站暂时没有成文的版规，命令禁止的只有诈骗和儿童色情。其他可以倡议，比如发成人内容建议标注敏感之类，但是不强制。活吧一个非常重要的核心观念是防止公权力的坐大，举报言论引入公权力干涉违背这一核心观念。
2：你可以举报，但是没用，不涉及诈骗和儿童色情的时候那个举报按钮基本就是个摆设。举报会发到本站站长那里，而不是存在一个长毛象法院来管这件事。
3：在活吧“讨论”性交易和童婚合法化属于受保护的言论自由，“讨论”两个字非常重要，不能去掉。如第一条所述，“讨论”性交易和童婚合法化问题不属于诈骗和儿童色情的范畴，所以法无禁止即可为。
4：“童婚”这件事肯定会涉及到儿童色情，但是讨论童婚是否可以合法化这件事跟童婚是两回事，无论立场站哪边都不涉及儿童色情，就好象我讨论毒品合法化但自己不会去吸毒，讨论同性恋合法化但自己不会去搞基，举个例子，其他同理。

@wotan @Cappadocians
1、举报言论和公权力之间的尺度和界限，目前如果在alive是不清晰的，那么在不清晰的情况下，我的做法不论如何谈不上什么明知故犯。难得出现和提供一个案例，至于结果，我可以等等看。
2、既然按钮存在，不管你说的有没有用，何况你还说没用，我是第一次干，我是不清楚。那么我按了举报，怎么会达成钳制言论呢。何况我还等着对方反驳，还解除了拉黑。我倒是想看看，这个账号，而不是别人，这个发起主张看法的人，有没有这个能力解释他用的词汇，还是人云亦云，鹦鹉学舌。
3、如果儿童色情在本站是被禁止的，童婚合法化和儿童色情怎么会是两回事？婚姻不涉及性吗？除了纸片人。我不认为你这条能说服我。
4、就如我讨厌憎恶这两项，那么我畅意的发表自己的憎恶感，我没有骂人，没有偷偷摸摸，过程事实皆在图中，没有夸大。并且我希望说到做到，欢迎反驳。所以你最初的言论是否过于严厉了呢？很有可能达到让我觉得受限制的呢？不过鉴于我的语气也是挨骂后的过激反应，所以我理解，也没有动怒激化言论。但是我不认同任何支持这两项的说法，如果给我看到，我尽量去反驳。

@klaparen @Cappadocians 是这样的，你举报，是为了有一个结果，希望存在一个站长或者管理员来用封号禁言警告之类的方式来处罚他，在长毛象的各个站点，站长和管理员就是公权力，如果他们扮演了一个爸爸的角色，去干涉这里哪些言论不能说，活吧就会成为一个跟墙内其他网站（比如新浪微博）没有任何差别而且还不好用的网站。
2：言论跟具体行为是两件事，“我觉得这件事应该是可以做的”这是言论，“我们一起去做这件事吧”这是一个行为，你可以称之为教唆怂恿之类。具体到童婚，“我觉得童婚应该合法化，理由有1、2、3、……”这是一个言论，“这里有个小孩，我跟他结婚了/谁想和小孩子结婚的欢迎来联系我……”这是一个行为。言论不该被禁止，但行为被禁止，这么说可以理解吗？

@wotan @Cappadocians
不能理解。
我可以接受的仅限是讨论两个纸片人。
1、既然言论不应该设限，你如何保证一个言论的讨论是符合规范化的讨论，仅限于讨论童婚合法化的理由，而不是另一种言论，“我就是要诱奸小孩”，“我就是对小孩有性欲”，这个人声称自己没有付诸于行动，只不过是说说而已。
2、从言论不受限的说法，规范化是不是一种限制？

@klaparen @Cappadocians
1：“我对小孩有性欲”“我想要跟小孩发生性关系”这其实都没问题，不过是人无数种邪恶念头中的一种，一个人有邪念但不去做，那他就不是坏人，只不过是跟你我一样有多面的普通人，好人也有恶念，只不过好人懂得控制。法律惩戒的是行为，不是想法。
2：“我将要和小孩发生性关系”(注意分别将要和想要的区别)同样是一种行为，我不是法律专业的不知具体该怎么描述，但这和声称自己要抢银行炸飞机但没有做一样，是一种应该被法律惩戒的行为。
3：自由有其边界，言论自由同样有，文明世界也会明文限制宣扬仇恨屠杀的言论，但是对言论自由的每一点限制都要极其慎重，生活在中国比其他地方应该更容易明白，所谓言论自由就是发表错误言论的自由，因为如果只允许发表正确的言论，那么一定会有一个庞大的存在来定义什么是正确，再然后一切都有可能。

@wotan @Cappadocians 如果你这样表明，那么我想，你应该可以理解，至少在中国，至少在简中世界，我是在运用我的方式，捍卫着有些自由应该存在的限制吧。
尤其是这个混乱无序还很邪恶的社会。
何况还不是我夸张，无数的残酷的新闻都在发生，重复发生。还请理解一下，我是做不到一边看着真实的社会里不断发生各种杀人杀女强奸女性的新闻，于是在互联网上岁月静好，高呼自由万岁。哪怕是这两项，哪怕是为性服务赋权。不好意思，我没有看到存在这个环境。哪天有这样的环境了，到时候你再来指责我，哪怕时过境迁，我可以道歉。
那么，相比我在这方面表现的正义，我的论点，尤其是在语言上的特指的这两个现象，乃至超过这两个现象的内因，终究在捍卫一个现代意义上人，而非是攻击“让对方闭嘴”。
相反，我收到的是，对方让我shut the fuck up的语言。
你们前来留言，哪怕偏心，还请至少也该各打五十大板吧。
不过鉴于对方删除了信息，而我呢，留着信息，你们当然会更侧重跟我说，不是跟对方说。在这个层面上，我也就稍微理解一下。
另外号令政治正确实在多余，我锁账号正是不需要随从，基本上都是互关。
以及，从截至目前的数据可以看到，几乎没什么人响应我。
长毛象的友友们的自我独立意识，甚至是我关注的友友们，远没有出现你在想象中所担心的那种“从众”一呼百应的现象。不是说你过于臆测，但是的确过度紧张了。不过没关系，由于你在回复，我还是能稍微理解一下。

@klaparen @Cappadocians 女性大量被拐卖强奸杀害，在一个正常的环境下会引起民众抗议游行示威，向政府施压，然后再可能有改善的可能性，然而我们这里最多就是微博上说两句，还随时可能被夹。所以你说有没有可能之所以出现这么多女性儿童受害的案例不是因为自由没有收到足够的限制，而是因为我们的自由被限制太多？
还有，我绝对支持你发表反对性交易合法化的言论，也理解你被骂了以后会生气，但我回复这一切的起因是人不该仅仅因为发表一些被你认为是极其背德的言论（但并没有具体行为）就这样被称为阴沟里的臭老鼠，更不该因此被举报，最不该的是有一个类似爸爸的角色去决定哪些言论不可以发表。

@klaparen @Cappadocians 还有，你如果是用网页登陆活吧的话，在主页上面点那个喇叭会看到现有的公告。

@klaparen @Cappadocians 对了，无论举报是因为他为性交易合法化辩护还是他骂你，这里基本都不会管，所以建议善用屏蔽和拉黑，你也可以为将来的活吧版规提出建议（我猜没什么用），或者自己建一个实例（就是跟活吧一样使用长毛象技术建立且能与其他站点互通的网站），长毛象的人都特别支持自建实例，教程大把，我首页置顶就转了一条，有兴趣的话你也可以看看。