没想到在讨论过程中贝老师开了新家，赶紧收拾细软了，这个账号明天才能再次备份，然后俺就跑路了！也许是最后一条长嘟文。

刚和 K 老师讨论活吧现状来着，实在是不好意思再发图，所以将一小部分内容整理成文字：

K：「我们现在面对的问题是：由于引流端没引导好，两种极其不同的文化发生冲突，并呈现出新文化人数多于原文化的现象。

长毛象圈地自萌的这个概念并不是所有人都懂，而懂的人和不懂的人各自又会有各自的问题。

懂的人呢，会陷入我们这个实例的共性到底由老用户决定还是新老用户共同决定的分歧。前者符合啥样人去啥样实例的『收纳』逻辑，后者符合用户权利平等的概念。

不懂的人会认为我们的劝说是优越感是在赶人走，这就要求老用户有特别好的语气… 更大的问题是， alive.bar 社区公约几乎没有限制，很多人把这个地方当作综合性实例来看待，那么不仅原生态没有办法恢复，也无法建立新的生态，等于完全放弃了圈地自萌，本站时间轴等于跨站时间轴。

如何使用长毛象，在活吧并不由公权力决定，如果矛盾持续，唯一的解决办法是用户进行讨论，达成新的共识，添加到社区公约里。」

我：「Yeah，我的一点补充：

问题还有一个，是新人过多以及大量发图文导致服务器不够用和对于大流量可能引起的被识别上名单被墙，以及对管理员人身安全的担忧。

如果没有后者，我可能并不会认为需要『收纳』，因为我确实认为所有人都平等，老用户并不能决定实例的共性，像你说的『现在活吧看起来就是个二次元实例』，我一直认为新老之间除了注册时间以外没有太大的区别，两者对于长毛象不同的概念认知和不同的使用方式等等这些完全可以通过劝说和科普改变。

即使最后活吧变成了综合性实例，那我觉得过滤器开够了、只要有有趣的人在发嘟，那也没什么关系。

可惜这个事情一出，确实说明他们添麻烦了，老用户们本来就不咋地的情绪爆发。别说咱们没法代表站长，至少我们比他们跟站长熟（仗着俺们也是他俩头上的管理员！），打钱这事儿都直接跟他们提了多少次了，站长们等着观察实验结果呢一刚。
（不打钱的今晚去给站长的商业直播打 Call 啊！）

对的，不懂或者说拒绝接受长毛象概念的人确实也可以说『除了儿童色情和网络诈骗我什么都可以发』，他们并不在意这里的生态。不仅仅是老用户需要更好的语气，而是存在敌对情绪以后老用户只要提到这个话题都是『优越感』，这他妈的真无解。所以这部分用户我们毫无办法，也就是我说的『不参与甚至反对共识的部分用户』，数量不可知，限制他们我又觉得不太现实。」