关于“车祸是小概率事件”这种洗地，从概率的角度反驳，已经是上当了。因为真正的问题是：1、有没有必要隔离这么多人？2、就算是隔离，有条件居家隔离时，有没有必要抓这么多人去集中隔离？3、就算有必要集中隔离，有没有必要长途转运？4、如果只是为了所谓的“社会面清零”的政绩，凭什么抛家舍业冒着生命危险陪你表演？5、打着防疫旗号就可以无视包括交规在内的一切安全守则，这真的合理吗？

你看，以上这些，根本就不涉及到概率问题，而是一个纯粹的对错问题——即使不发生车祸，现有的政策也是错的。而发生车祸，只不过是让这些事情本身的错误，表现得更明显而已。

当然，如果对方是真心觉得概率很重要，而不只是拿这个怼人。那还真可以说道说道概率问题。我之前算过，一个美国人，在2020年死于各种意外的概率，是万分之6.8，也就是说，只要一个疾病的死亡率，并不大大高于万分之6.8这个数值，只需要正常防范就好，根本用不着这种如临大敌的全社会动员。而奥米克戎现在的死亡率，根据上海前几个月的测算，是万分之9.2。也就是说，感染奥米克戎，危险性是“正常在美国生活”的1.35倍。好，现在你用概率告诉我，这样折腾，真的合适吗？