邮差问题 @[email protected]

@Itmsqc 还有请不要偷换概念了。“要求”和“建议”是两码事，我建议你如何如何，听不听是你的事儿，我不会把你们关在集中营里，明白了吗？

@Itmsqc 别客气，您这逻辑是王者呢。我提出意见怎么就成了屠杀了，你把中间逻辑捋一捋，让我也欣赏下王者什么水平。

@Itmsqc 嗯，所以你的观点还是“审美不同就会屠杀”？

@pluto 单方面宣布胜利了吗？你们的观点哪儿合理了。

如此经不起推敲的二元论观点也有拥护者吗？只要对整体的审美不同就必须种族屠杀吗？低能。

我原本以为这是一次有质量的讨论，没想到对方的发言充斥着资格论、扣帽子。嗯，其实本来也不是抱着说服的目的去的，互联网讨论的终极归宿就是谩骂。

@Itmsqc @pluto 你实在蠢笨。

@Itmsqc @pluto 你快算了吧。那我现在明确地告诉你，我说的就是高低、整体，你要还想说“审美是开放的”，那我们没什么好谈的。

@pluto 提醒你一点。好听的话谁都会说，别人当然可以谨小慎微地对你表达自己的观点，但没人有义务这么做，况且到目前为止这里应该没有人指名道姓地说你发的东西是垃圾。

关于“审美狭隘”：平面艺术我确实了解不深，所以拿我的职业举例子，意思是一样的：

审美当然应该是多元化的，但并不意味着审美没有高下之分：万能青年旅店的作品是好的，大壮的音乐是不够好的。于是我当然可以建议大壮开拓一下自己的眼界，不把自己局限于商业音乐的领域（或者我可以直接骂他的作品是垃圾），接不接受建议是他本人的事。除非你是反智的，认为“审美无高下”，这不是个值得讨论的问题。

@Itmsqc 请不要一言不合就把自己的头衔抛出来（吓唬谁呢）；也请尽量不要说“你对图片艺术的理解也就到梵高了”，好像喜欢梵高是一件值得羞耻的事儿似的。

下面揭示你的自相矛盾：

谁刚才说不要建议别人去做你认为好的事儿来着？那您的学生也别看书、看展了。实际上我不认为建议有什么问题，不会因为你的头衔是个教授或者乞丐有什么差别。就因为你是老师，所以学生该听你的；就因为别人是网友，他的发言就是廉价、狭隘的。这样的逻辑非常让人感到匪夷所思。